- 66 - 



„ersetzt", während die occipitalia lateralia ganz constant bei allen Wirbeithieren, nach 

 Bischoff bis zum Lepidosiren herab, vorhanden zu sein scheinen. Das sog. occi- 

 pitale externum der Amphibien und Knochenfische gehört wenigstens bei den Schild- 

 kröten nach Rathke •) nicht zum Occipitalwirhel, sondern zum Gehörorgan, dessen 

 mehrfache Knochenkerne besonders bei den niederen Wirbeithieren oft getrennt blei- 

 ben und den ursprünglichen Anlagen ebenfalls nur theilweise entsprechen. Die Keil- 

 beinwirbel bieten vielfache Abweichungen. Beim Menschen finden sich constant 

 wenigstens 2 paarige Knochenkerne für die grossen und kleinen Flügel und 2 un- 

 paare (die sich nach Meckel^) aber vervielfältigen können) für die beiden Keil- 

 beinkörper. Beim Rinde u. a. fällt, wie schon Rathke 3) bemerkt hat, der Knochen- 

 kern des vorderen Keilbeinkörpers aus und verknöchert derselbe von den vorderen 

 Flügeln aus, deren Knochenkerne in der Mittellinie zusammenfliessen, wie man bei 

 Rinderfötus von 1' Länge an beobachten kann. Etwas Aehnliches schemt mit dem 

 hinteren Keilbeinkörper bei den Knochenfischen zu geschehen, indem die den petrosa 

 (alae magnae Cuv.) entsprechenden Knochenkerne in der Mittellinie zusammenstos- 

 sen und den Keilbeinkörper zu verdrängen scheinen. Von den Keilbeinflügeln ver- 

 kümmert schon bei den Säugethieren ein Theil des oberen Randes, der unter Deck- 

 knochen zu liegen kömmt; bei den Vögeln und nach Rathke auch bei den Schild- 

 kröten scheinen die vorderen, bei den Batrachiern die hinteren Flügel nicht zu ver- 

 knöchern imd daher zu fehlen. Bei den lüiochenüschen liegen mehrere Knochenkerne 

 an ihrer Stelle (die sog. alae magnae [parvae Cuv.] und frontalia post.), die aber 

 zum Theil durch die petrosa von dem vorhandenen Keilbeinkörper (sphenoideum an- 

 terius Cuv.) getrennt sind. Ein oberes Schlussstück der Keilbeinwirbel, ähnlich dem 

 occipitale superius, kömmt nirgends vor, auch berühren sich die knöchernen Keil- 

 beinflügel oben niemals, und was Rathke früher in dieser Beziehung von der Nat- 

 ter angegeben und Kölliker *) wiederholt hat, ist von dem Ersteren 5) bereits wie- 

 der zurückgenommen. Dass endlich sowohl das sog. sphenoideum anterius der Vö- 

 gel, als das sog. sphenoideum basilare der Fische und Batrachier mit den betreffen- 



■) A. a. O. S. 52. S. auch Dugfes a. a. 0. p. 29. 



2) Archiv a. a. 0. S. 624. 



5) Vierter Bericht über das naiurwissensch. Seminar /.u Königsberg. 1839. S 12 



1) A. a. 0. S 47. 



5j A. a. 0. S. 234. 



'I 



