- 67 - 



den Thellen höherer Thiere Nichts gemein haben und namentlich nicht knorpelig 

 präformirt werden, ist bereits mehrfach, namentlich von Stannius und Kölliker, 

 hervorgehoben. Das erstere entsteht auf eine später zu beschreibende eigenthüm- 

 liche Weise, als Auflagerung auf dem primordialen Keilbeinkörper, auf dieselbe 

 Art, wie das äussere Blatt des processus pterygoideus bei den Säugethieren und 

 dem Menschen als unterer Auswuchs der bereits knöchernen ala magna hervor- 

 sprosst. Das letztere ist reiner Deckknochen imd reicht sowohl nach vorn als nach 

 hinten viel weiter, als jemals ein Keilbeinkörper, bei den Knochenfischen sogar über 

 basilare occipitis einer- und sphenoideum anterius Cuv. andererseits hinaus. In dem 

 weiter nach vorn gelegenen Gesichts- und SchnauzentheH des Primordialschädels 

 werden die Verknöcherungskerne spärlicher und bleibt derselbe zum grössten Theile 

 permanent knorpelig. Auf Kosten desselben entstehen die lamina perpendicularis 

 und das ganze os ethmoideum des Menschen und der Säuger, das knöcherne septum 

 interorbitale der übrigen Wirbelthiere, die sog. frontalia anteriora der Knochenfische. 

 Aber auch im Schnauzentheil, wo er sehr entwickelt ist, erscheinen zuweilen Ossi- 

 ficationen; die Rüsselknochen des Schweins, des Maulwurfs, die Nasenknöchelchen 

 der Frösche (cornets Duges) sind nichts Anderes. 



Schon Meckel ') hat die Mannigfaltigkeit in der Reihenfolge hervorgehoben, in 

 welcher die einzelnen Knochenkerne der Gehirnkapsel bei verschiedenen Thieren 

 zusammenfliessen. Dieselbe ist ohne Zweifel von wesentlichem Einfluss für die de- 

 finitive Figuration des Schädels und verdient in dieser Hinsicht noch ein weiteres 

 Studium. Als weiteres Resultat dürfte sich dabei herausstellen, dass die Schädel der 

 verschiedenen Wirbelthierklassen aus sehr constanten Elementen zusammengesetzt 

 sind, dass das angebliche Fehlen mancher Stücke auf frühzeitiger Verschmelzung be- 

 nachbarter Knochenkerne beruht, und dass umgekehrt das permanente Getrenntblei- 

 ben bei den niederen Classen, namenthch bei deu Knochenfischen, die scheinbare 

 Vielzahl der Theile erklärt. Ersteres gilt vielleicht von dem mastoideum, das zwar 

 sehr constant mit dem Felsenbein verschmilzt, aber auch eben so constant beim 

 Menschen von dem Hinterhauptbein gesondert bleibt, und vielleicht nur deswegen 

 bei manchen Säugethieren verraisst wiu-de, weil es dort ausnahmsweise mit dem 

 occipitale laterale verschmilzt. Ein Beispiel der letzteren Art liefert das Kiefer- 

 suspensorium der Knochenfische, das eben desshalb zu verschiedenen Deutungen An- 



') Vgl. Anal. II. 2. S. 494. 



