- 93 - 



zelte und unsichere Beobachtung- an einem Faserknorpel (der Epiglottis, welche sonst 

 nie verknöchert) gestützt wurde, entstehen die Knochenkörperchen mit ihren Canäl- 

 chen, nach Art der Porencanäle der Pflanzen, durch Schichtbildung auf der Wand der 

 Knorpelzellen. Diese Ansicht, welche am meisten Beifall gefunden hat und welcher 

 auch KöUiker, besonders nach Untersuchung an rhachitischen Knochen, zustimmt, 

 lässt es wie die vorigen unerklärt, wie die Canälchen über den Bezirk der ursprüng- 

 lichen Zelle hinausreichen und mit einander in Verbindung treten. Kolli ker hält 

 zwar ') „eine Fortbildimg oder ein Weiterschreiten der Knochencanälchen durch Re- 



') A. a. 0. S. 362. 



Was den rhachilischen Knochen belrifll, so kann ich nacli alleren und neueren Unlersuchungen 

 ausgezeichneler Fälle von Rhachllismus, die ich aufbewahre, der Beschreibung meines geschätzten 

 Freundes iui Allgemeinen beistimmen. Namentlich zeichnet sich derselbe schon im knorpeligen Zu- 

 stand durch exquisite Verdickungsschichlen aus und sehr häufig erscheint die Verknöcherung auf diese 

 Verdickungsschicht und selbst auf einzelne Knorpelhöhlen beschränkt. Oft haben auch die übrig ge- 

 bliebenen Lumina ein ausgezeichnet gezacktes oder gekerbtes Ansehen und ähneln daher den gewöhn- 

 lichen Knochenkörperchen ausserordentlich. In einigen Fällen hat es mir sogar geschienen, als er- 

 streckten sich diese Einkerbungen über die Verdickungsschicht hinaus in die Intercellularsubstanz, 

 doch sah ich von einem zusammenhängenden Netze von Canälchen keine Spur, auch ist die Gestalt 

 und Grösse dieser im Knorpel gleichsam präformirten „Knochenkörperchen" sehr unregelmässig. .4us 

 diesen Thalsachen kann die Möglichkeit erschlossen werden, dass unter günstigen Verhältnissen — 

 wenn nämlich die Verknöcherung sehr verspätet, an einzelnen Punkten und laugsam aufiritt — aus Knor- 

 pelzellen mit verdickten Wänden nach und nach Höhlungeu eulsteben, welche den sog. Knochenkör- 

 perchen sehr ähnlich sind. Die Müller'schen Canälchen, die jedenfalls das Wesentlichste sind, würden 

 dann freilich, wenn sie überhaupt vorkommen, nur zum Theil nach Art der Porencanäle der Pflanzen, 

 der Hauptsache nach durch einen nachträglichen Verflüssigungsprocess zu geschehen haben. Auf 

 die normale Verknöcherung scheint mir aber diese Möglichkeit schon darum nicht anwendbar, weil 

 Verdickungsschichlen, ohne welche an Porencanäle nicht zu denken ist, im fötalen Knorpel überhaupt 

 nicht vorkommen und erst in späteren Perioden im wachsenden und permanenten Knorpel erscheinen, 

 denen sich der rhachitische in jeder Beziehung anschliesst. Selbst der permanente Knorpel unter- 

 scheidet sich von dem rhachilischen einigermassen dadurch, dass die Einkerbungen der Verdickungs- 

 schicht sehr selten und kaum je so zahlreich und ausgeprägt sind, wie im rhachitischen Knochen, was 

 vielleicht mit der lebhafteren Wucherung des letzteren zusammenhängt. Niemals erkennt man in fö- 

 talen Knochen an der Zahl, Anordnung und Distanz der radiirteu Knochenkörperchen, welche in 

 einiger Entfernung hinter dem Verknöcherungsrand nicht fehlen, jene so characterislische Reihenbildung, 

 welche die verknöchernde Knorpelschicht auszeichnet; die Knochenkörperchen sind sogar fast ebenso 

 constant nach der Längsachse des Knochens gerichtet, wie die reihenbildenden Knorpelkörperchen nach 

 der Queere. Ein regelmässiger und constanter üebergang dieser in jene ist endlich desshalb proble- 

 matisch, weil jene Reihen und Gruppen von Knorpelkörperchen gar nicht persistiren, sondern 

 unmittelbar hinler dem Ver k nöchernngsra ud in der oben geschilderten Weise 

 einschmelzen und spurlos untergehen. Dieser Vorgang, bei welchem namentlich zuerst die 

 Iheilweise noch knorpeligen Queerbrücken der einzelnen Reihen untergehen und die einzelnen Knor- 

 pelhöhlen zusammenfliessen, ist in allen fötalen Verknöcherungen so unverkennbar, dass ich die Schwie- 



