- 122 - 



unzweifelhaft secundären Knochenbildungen , z, B. in der verknöcherten Scheide 

 der Chorda der Chiniaeren, Plagiostomen und selbst vieler Knochenfische, finden sich 

 spaltförniige Knochenkörperchen, aber ohne wahrnehmbare Canälchen und zwar 

 reihenweise hlntereinandergestellt, so dass das Gewebe bei schwacher Vergrösserung 

 dem Zahngewebe gleicht. Die Canaliculi sind daher allerdings characteristisch für 

 das secundäre Knochengewebe, insofern sie in den primordialen Verknöcherungen 

 meiner Erfahrung nach constant fehlen, aber sie kommen keineswegs in jeder se- 

 cundären Verknöcherung zur Entwicklung. Endlich kann hier erwähnt werden, dass 

 manche Knorpel der Cyclostoraen, z. B. der Zungenknorpel, durch die exquisiten Ver- 

 dickungsschichten , welche darin vorkommen, nicht nur eine eigenthinnliche Härte 

 erlangen, die sie von aussen gesehen dem Knochengewebe ähnlich macht (wohin sie 

 auch schon gezählt wurden) , sondern dass auch , namentlich in der Rindenschicht, 

 Formen von Knorpelhöhlen vorkommen, die nicht unfern an die des rhachitischen 

 Knorpels erinnern. Es bilden sich aber weder Porencanäle, noch findet Verknöche- 

 rung darin statt, da Säure keine merkliche Veränderung hervorbringt und nicht mehr, 

 Gasblasen entwickelt, als aus gewöhnlichen Knorpeln. 



Cap. IV. Von den selbstsländigen T heilen des secundären Skelells, den 

 sog. Deck- oderScIialtknochen. 



Was bisher über den Unterschied der primordialen und secundären Verknöche- 

 rung gesagt wurde, dient zugleich zur Erläuterung der zuerst von Duges für die 

 nackten Amphibien aufgedeckten, dann von allen Beobachtern, welche sich mit der 

 Sache beschäftigten, mehr oder weniger bestimmt für alle Wlrbelthierclassen bestä- 

 tigte Thatsache, dass nur der kleinere Theil der Schädelknochen aul 

 Kosten der knorpeligen Anlage des Schädels, der grössere Theil aber 

 ausserhalb und ganz unabhängig von derselben entstehe. Die von 

 Reichert*) und A. Bidder^) dagegen erhobenen Bedenken und Einwürfe ändern 

 an den Thatsachen Nichts und sind wesentlich Ausflüsse der Reichert eigenthümlichen 

 histogenetischen Auflassungsweise des Bindegewebes und seines Verhältnisses zur 

 Knorpelsubstanz. Reichert will die häutigen Theile der Schädelkapsel zum Knorpel 

 Schädel gerechnet wissen, well er einen histogenetischen Unterschied zwischen 



<) Müller's .Archiv. 18W. S. 443. 



2) De cranii conformatione. Diss. Dorpali 1847. 



