- 81 - 



46. ~ Esc her i H. 



Hübn. F. 799—800. S. 867—868. ?. 

 Gerhard Tab. 29. F. 2. a. b. c. 



Meissner hatte zwar diesen Bläuling als eigene Art wohl unterschieden, ihn aber 

 (wie auch Ochsenh.) für Icarius gehalten, der in der Schweiz bis jetzt nicht aufgefunden 

 ist. Er meldet darüber Folgendes : »Icarius 0. p. 37. Amandus Hübn. Tab. 59. F. 283. m. 

 »284—285. foem. Im Wallis zwischen Sitten und Siders hab' ich im Juli einen Falter 

 »ziemlich häufig angetroffen , den ich für den Icarius halte , obgleich er in einigen Stücken 

 »von Ochsenh. Beschreibung und Hübner's Abbildungen abweicht. Die Grösse ist die des 

 »Daphnis. Die Grundfarbe der Oberseite das Blau des Alexis. Der Aussenrand schwärz- 

 »lich , sowie die Flügeladern gegen den Aussenrand hin. Der Saum weiss, ungescheckt. 

 »Vor dem Aussenrande der Hinterflügel keine schwarzen Punkte, wie Ochsenh. angiebt 

 »Auch der schwarze Miltelstrich der vordem, den Ochsenh. erwähnt, fehlt. Die ünter- 

 »seite gleicht im Ganzen der des Alexis , doch sind alle Punkte grösser und stärker. Die 

 »Vorderflügel sind von dem halbmondförmigen Millelflecken bis an die Wurzel ungefleckt. 

 »Die rothgelbe Binde am Aussenrande der Hinterflügel ist durch starke kappenförmige 

 »Linien nach innen begrenzt. Alle Punkte haben eine weisse Einfassung. Das V ist 

 »braun , die Oberseile gegen die Basis der Flügel kaum merklich blau angeflogen. Am 

 »Aussenrande der Hinterflügel steht eine Reihe halbmondförmiger , orangefarbiger Flecken, 

 »die auch, wiewohl etwas schwächer, noch auf den Vorderflügeln vom Hinlerrande bis 

 »zur Mitte hin fortsetzt. In der Mitte der Vorderflügel ein schwarzer Strich. Unten ist 

 »die Zeichnung wie beim <S , nur ist die Grundfarbe dunkler." 



Dass auch Ochsenheimer unsern Escheri mit Icarius zusammengeworfen , leuchtet aus 

 seinen »Bemerkungen« hervor, die er im »naturwissenschaftlichen Anzeiger IV. pag. 15« 

 über das Meissner'sche Verzeichniss niederlegte, wo es heisst: »Der beschriebene Falter 

 »ist wirklich Icarius ; mehrere aus Ungarn erhaltene Exemplare überzeugen mich. Meine 

 »Beschreibung bedürfte einer Bevision. Das ? variert wie das des Adonis.'^ 



Duponchel (Supplem. aux Lepidopl. de France par Godart, Heft HI. pag. 68) fieng 



den Falter 1827 im Depart. delaLozere, hielt ihn damals für Varietät von Alexis, später 



Alex. Lefevre bei Toulon und Graf Saporta bei St. Beaurae im Depart. du Var, und dieser 



Letztere erst gab ihm den Namen Escheri, Hrn. Escher -Zollikofer in Zürich zu Ehren. 



Es gebührt also nicht Duponchel , sondern unserm sei. Meissner der Prioritätsrang dieser 



Entdeckung, indem er ihn schon 10 Jahre vor demselben (1817) in Wallis gefangen, von 



Alexis sogleich unterschieden, nur unrichtig bestimmt hatte. 



11 



