— 118 - 



einzelne zufällige Gleichheiten einer andern, nächslverwandten, sie darum ver- 

 schmelzen können. Das richtigste Unterscheidungsgefühl ergiebt sich bei so schwierigen 

 Arten besser durch die Beobachtung in der Natur selbst, und ist man einmal von dem 

 unwillkürlichen Eindruck, den die Eigenthümlichkeiten der Hauptmasse in uns hervor- 

 bringen, durchdrungen und daran gewöhnt, so lassen sich wohl noch subtile Merkmale 

 herausfinden, welche die Trennung rechtfertigen, wenn sie auch noch so gering und 

 unscheinbar sind. Müssen es denn jedesmal nur grossarlige, in die Augen springende 

 äussere Differenzen sein, welche zwei Arten unterscheiden sollen! Haben wir nicht in der 

 Entomologie Beispiele genug von noch viel frappantem Aehnlichkeiten , z. B. unter den 

 Coleopteren in den Gattungen Cryplophagus und Mcligethes, und Fälle, wo die Sprache 

 zu wortarm ist, um Dasjenige richtig zu bezeichnen, was das Auge unwillkürlich in sich 

 aufnimmt? So geht's uns eben bei Pales und Arsilache. Und doch dürfte sich meine 

 Ueberzeugung auf zwei Dinge noch gründen. Einer sieht so , der Andere anders und 

 manchmal etwas mehr. 



1) Finde ich bei allen meinen Arsilache cT den Fransenrand etwas breiter, als bei 

 gleich grossen c? von Pales. Auch Var. Isis <S hat ihn schmäler. 



2) Pales hat längere Fühler. Mein kleinstes Pales d hat sie so lang wie das grösste 

 meiner Arsilache. 



Auf die 3) meist eckigere Hinterflügelform von Pales, 4) auf ihr viel schwärzeres 

 Wurzelt'eld , 5) auf die fast ganz verdüsterte Hinterleibsfalte der Hinterflügel jlnnen- 

 rand), sowie 6) auf die mattere, bleicher rolhgelbe Grundfarbe von Pales setze ich we- 

 niger VVerth, weil diese Kriterien Eigenthümlichkeiten sind, nach welchen die alpiniscben 

 Faller dieser Familie überhaupt hinneigen. 



Sehr auffallend dagegen ist wieder der Umstand , dass Pales in bedeutenden Höhen 

 grösser und vollkommener wird (Var. Isis) [denn dass Isis wirklich nur Varietät von Pales 

 ist, davon habeich mich letzten Sommer auf den Flugslellen überzeugt]. Wollte man also Pales 

 und Arsilache in eine Art zusammenziehen, so wäre es der Analogie aller übrigen Argynnen 

 schnurstracks entgegen , wenn eine und dieselbe Art zuerst im Tieflande gross (als Arsi- 

 lache), in der alpinen Region wieder kleiner (als Pales) und dann in der höchsten Al- 

 penregion auf einmal wieder gross (als Isis) aufträte. Ebenso auffallend wäre es, dass 

 Pales als blosse Bergform von Arsilache je länger je dünnere Flecken bekommen 

 sollte, während diese schwarze Fleckenzeichnung bei allen nächstverwandten Argjnnis- 

 Arten, gerade in den höhern Regionen, je länger je dicker und düslerer wird. Vergleiche 

 man nur Euphrosinc. Aus allem dem geht deutlich hervor, dass Pales ein eigentliches 



i 



