- 144 - 



ürticae in schlechten, über wi nterten Stücken ist der erste Faller, der den Früh- 

 ling ankündet; die aus überwinterten Puppen erscheinen indess im Flachlande last 

 gleichzeitig schon im März; auf dem Jura-Kamme Anfangs Juni; auf den Hochalpen von 

 6000 bis 8000' ü. M. , wo nur eine Generation staltfindet, erst Ende Juli bis Mitle Augusts. 



Von der zweiten Generation beobachtete ich die ersten Exemplare in der Ebene am 

 14. Juli und endlich eine dritte Generation noch am 1. September, so dass der Faller 

 im eigentlichsten Sinne das ganze Jahr hindurch vorkömmt. 



Junge Baupen, die ich mit Nessel» aufzog, die stets in starkhaltigein Eisenwasser 

 gehalten wurden, lieferten ungewöhnlich kleine, sehr dunkle Falter, an denen die hellen 

 Flecken am Vorderrande völlig ausblieben. 



NB. Auf den Inseln Sardinien und Korsika ist Urlicae durch eine sehr ähnliche 

 Art vertreten: Ichnusa Bon. Hiibn. F. 840, welche Hr. Kefersteiu (crit. syst. Aufslell. 

 entom. Zeit. 1851) als blosse Varietät gelten lassen will. Ob mit Recht? Treilschke giebt 

 die bestehenden Unterschiede deutlich an. Auf die gedrungene, gerundelere Flügelform 

 und auf die feurigere, rothe Grundfarbe lege ich zwar wenig Werth , weil dieses Beides 

 auch bei ürticae abändert. Auch der fehlende helle Wisch an dem schwarzen ünlerrand- 

 fleck der Vorderflügel ist nicht unterscheidend , indem ich eine grosse Zahl im Oktober 

 dieses Jahrs aus Baupen erhaltener Urlicaefalter sah , denen dieser helle Wisch fast durch- 

 gehends fehlte. Wichtiger dagegen scheinen mir folgende Eigenthiimlichkeiten bei Ichnusa: 



1) die Stellung des schwarzen Flecks auf dem ünterrande der Vorderflügel, welcher hier 

 fast vertikal unter dem ersten Vorderrandfleck (also sehr nahe an der Wurzel) steht, 

 während er bei Ürticae in ganz schiefer Richtung, viel weiter nach Aussen gerückt ist. 



2) Fehlen der Ichnusa standhaft die 2 über einander stehenden Mitlelfleckchen der Vorder- 

 flügel. Diese ändern zwar auch bei ürticae in der Grösse und zeigen sich, zumal bei 

 montanen Stücken , manchmal sehr klein ; doch ist mir von letzterer nie eine Abänderung 

 vorgekommen, an welcher diese Mittelflecke ganz gefehlt hätten. 



Dennoch wären solche Abänderungsweisen immer noch erklärlich und könnten meinen 

 Glauben an die Arlrechte der V. Ichnusa wankend machen, wenn nicht die Raupe (nach 

 Treitschke's Beschreibung) von derjenigen unserer ürticae so auffallend verschieden wäre. 

 Hierin kann ich kein blosses Nalurspiel erblicken. Immerhin sollten die Akten über 

 Ichnusa noch offen bleiben und auf Korsika selbst genauere Beobachtungen angestellt 

 werden. 



