- 154 — 



und wahrscheinlich als Normalform der ausgebildetslen Cassiope auftreten , nämlich mit 

 4 gleichen, auffallend grossen Punkten (Tab. II. F. 7), ähnlich wie bei Manto. 



Eine Vergleichung von nahe 40 Exemplaren in 4 so verschiedenartigen Formen, hat 

 mir ihr Zusammengehören zu einer .\rt unwidersprechlich bewiesen und ich freue mich, 

 zu dem Resultate gekommen zu sein, etwas zu der Entwirrung der Synonymie unseres 

 Falters beigetragen zu haben. Epiphron ist nun unbedenklich aus der Reihe der Arten 

 zu streichen und steht dann unter den Formen von Cassiope im Range wie folgt: 



Cassiope Var. a) Bernensis, von den höchsten Berner Alpen, 7500—9000' ü. M. 



b) Valesiana, (Frejer Taf. 20. F. 1. 2) von der Meyenwand und den 



Walliser Alpen, 5800—6500' ü. M. 



c) Epiphron, vom Harz von 1800-3000' ü. M. 



d) Silesiana, vom Altvater bei 4600' ü. M. 



Das Verhältniss der beiden letztern zu unseru 2 alpinischen Formen ist ganz das 

 nämliche, wie dasjenige der schlesischen Euryale zu derjenigen des Obergurnigels, oder 

 von der sleyerischen Pronoe zu unserm Pitho. Die deutschen Exemplare zeichnen sich 

 im Allgemeinen aus: durch grellere, abstechende helle Binden, unsere Alpler dagegen durch 

 das Uebergewichl der dunkeln Grundfarbe. Unerklärlich ist es, dass die gleichen geo- 

 graphischen Differenzen auf so nahe verwandte Falter, wie Molampus , diesen Einfluss 

 nicht ausüben und dass ferner andere Hipparchien, wie Psodea , Maera und Megaera , nach 

 Süden zu hellfarbiger werden, während also bei Cassiope, Euryale und Pronoe gerade 

 das umgekehrte Verhältniss stallfindet. Wer wird uns je über die Ursache solcher Nalur- 

 spiele aufklären! 



NB. Die Flugslellen der Var. Epiphron sind hauptsächlich auf dem Oberharze und 

 zwar zwischen der Heinrichshöhe, dem Rehberge und dem Ranimelsberge bei Goslar, im 

 Bodethal und am Oderleiche. (Heinemann.) 



105. Eriphyle Fr. (Hiezu Tab. II. F. 8.) 



Freyer n. Beitr. Tab. 187. F. 3. d 4. ?. 



Ein räthselhafles Thier; vielleicht eine hybride Art, aber keinen Falls eine blosse 

 Varietät von Cassiope, noch weniger von Melampus, wohin Referslein sie versetzt. Ich 

 führe es als eigene Art auf, bis eine gründliche Auseinandersetzung stichhaltiger Gegen- 

 beweise und eine einstige Entdeckung seiner frühern Stände uns überzeugen kann, ob 

 überhaupt solche hybride Bildungen in der Tagfalter-Familie vorkommen oder in wie weit 



