- 155 - 



durchgreifende, äussere Merkmale am vollkommenen Insekt zur Anerkennung eigener 

 Arl berechligen können. 



Eriplij-Ie wurde zuerst im Juli 1834 von meinem Freunde Hrn. Lehrer Rothenbach 

 auf der Gemmi und an der Meyenwand beobachlet und unter diesem Namen an Frejer 

 zum Abbilden mitgetheill. Leider waren es meistens sehr abgeflogene Stücke, mit denen 

 sich keine genaue Vergleichung anstellen licss. Mir war sie, in Betracht der so grossen 

 Neigung zum Varieren, bei allen Arten dieser Gruppe, lange Zeit zweifelhaft, und mein 

 Glaube, dass sie eine Bastardbiidung entweder von Pharle und Cassiope oder aber von 

 Cassiope und Melampus sein möchte, gewann aus folgenden Gründen viele Wahrschein- 

 lichkeit : 



1) Auf der nämlichen Stelle, wo R. sie auf der Gemmi fieng, auf der Nordseite des 

 Berges gegen Kandersteg zu, etwas über dem Grenzzaun von Bern und Wallis, in einer 

 Höhe von kaum 4700' ü. M. fieng ich am 11. Aug. (1850) 10 schon ziemlich abgeflo- 

 gene Männer und 2 ganz frische Weiber, darunter auch 1 Mann von Pharte in gleichem 

 Grade von Abgeflogcnheit und in Form, Grösse, trüber Grundfarbe und verloschener 

 Flügclzeichnung den Eriphyie-Exemplaren auf den ersten Hlick so ähnlich, dass ich erst 

 zu Hause die unterschiede erkannte. Etwas unterhalb dieser Stelle flog Pharte häufig, 

 obwohl abgeflogen, und etwa 2 — 300' über derselben auch einzelne Cassiope Var. a., 

 so dass hier die Fluggrenzen dieser beiden Falter sich nahe berührten. Diese Beobach- 

 tung machte mir das Artrecht von Eripbyle sehr bedenklich. 



2) Auf eine Bastardbildung zwischen Cassiope und Melampus deutete ein zweiter 

 Fundort : an der Meyenwand, wo ich am 6. Aug. (1850) in einer Höhe von 5S00' ü. M. 

 Pharte nicht fand, wohl aber Eriphyle einzeln unter Cassiope und zwar an der ober- 

 sten Fluggrenze des Melampus. Hier flog nur die schöne, grössere und vollkommnere 

 Cassiope Var. b. und die darunter gefangenen 2 Eriphyle -Männer stehen mit derselben 

 in Beziehung auf Grösse, Flügelschnilt, Breite und Deutlichkeit der Binden genau in dem- 

 selben Verhältniss, wie die kleinere, düstere Eriphyle von der Gemmi mit den eben so 

 düstern, dortigen Cassiope-Exemplaren. Die Flecken der Unterseite dec Hinterflügel 

 stimmen ordentlich mit denjenigen von Melampus. 



In diesen beiden muthmasslichen Hybriden - Fällen spielte also immerhin Cassiope 

 die Hauptrolle. 



Für die Rechte eigener Art sprechen nun aber folgende eben so gewichtige 

 Gründe : 



1) Bei allen Eriphyle -Exemplaren (mit Ausnahme einer weiblichen Var. in meiner 



