— 73 — 

 vorzüglich mit Gummi und Zucker. — Ich will jedoch auf die möglichen Ein- 

 wendungen gegen die Theorieen des Verfassers über die physiologische Ein- 

 theilung der Zelle und ihrer Theile nicht weiter eintreten , da dieselben mehr 

 von allgemeinem , als von besonderm Interesse für die Algen sind. Für die Auf- 

 fassung der Formverschiedenheiten des Inhaltes , auf die es eigentlich abgesehen 

 ist, und die in der systematischen Anordnung des Verfassers eine wichtige Rolle 

 spielen , sind die allgemeinen Theorieen und Benennungen gleichgültiger. 



Küizing lässt also den gonimischen Inhalt unter 3 Gestalten auftreten , 1 ) als 

 kryptogonimische Zellenflüssigkeit , 2) als monogonimischer Zellenkern , 5) als 

 polygonimischer Zelleninhalt. Es sind dieses allerdings verschiedene Formen , 

 unter denen der Zelleninhalt erscheint ; aber sie lassen sich nicht als besondere 

 Begriffe unterscheiden und benennen, da sie bloss relativ von einander ver- 

 schieden und durch zahllose Mittelstufen verbunden sind. Der kryptogonimische 

 Inhalt unterscheidet sich vom monogonimischen Inhalte bloss durch den ver- 

 schiedenen Grad der Dichtigkeit ; diese beiden Formen des Inhaltes unterscheiden 

 sich von dem polygonimischen Inhalte bloss in der verschiedenen Zahl der Zell- 

 saftkügelchen : in jenen beiden sind keine oder wenige , in diesem viele Kügel- 

 chen vorhanden. Ich weiss zwar wohl, dass bei Kützimj die Begriffe überhaupt 

 bloss einen relativen Werth haben sollen ; aber so wenig dieses Princip in die 

 Systematik Eingang finden darf, so wenig darf es auch in der Physiologie ge- 

 duldet werden. 



Die polygonimischen Zellen werden eingelheilt in polygonimische « Vollzellen 

 und Hohlzellen. » Warum werden consequenterweise nicht auch die hologoni- 

 mischen und kryptogonimischen Zellen je in zwei Unterabtheilungen Vollzellen 

 und Hohlzellen unterschieden ? denn bei ihnen tritt der gleiche Unterschied auf, 

 wenn auch die Hohlzellen seltener sind. v/ i^v in 



So ist denn für den Zelleninhalt eine neue Terminologie an die Stelle der 

 alten getreten ; aber nicht , wie ich glaube , dass dadurch die bestehenden Ver- 

 hältnisse besser und naturgemässer ausgedrückt würden, Sie istüberdem weni- 

 ger passend als die alte Methode, da sie einen Gegenstand in einer Weise systemali- 

 siren will, wie es gewiss nie möglich sein wird, und da sie die Vorstellung von be- 

 stehenden Begriffsverschiedenheiten erzeugt, welche in der Natur nicht existiren. 



DeiiLsclt. N«CELI. 10 



