— 61 — 

 leib achtringelig ohne den After , mit 2 stumpfen Spitzen {Meigen sagt bei C. fas- 

 ciata : « After ohne vorstehende Legeröhre , nur 2 kleine , walzenförmige Kör- 

 per stehen vor » ) , der erste Ring hat oben in der Mitte einen schwarzen Fleck 

 (Meigen : « Hinterrücken mit einem schwarzen Flecken am Hinterrande ») ; etwas 

 schwärzliche Punkte glaube ich auch am Hinterrücken bemerkt zu haben , dieser 

 Flecken aber ist bestimmt auf dem ersten Ringe ; die 6 folgenden sind zur Hälfte 

 dunkelrülhlich , die Ränder hellrolh , in dem dunkeln Bande erkennt man mit 

 der Loupe deutlich k helle Punkte neben einander; letzter Ring und After hell- 

 röthlich , ebenso der Bauch , an dem alle Ringe bis an den letzten 2 Längs- 

 strichelchen haben, welche den Rand nicht erreichen und ein wenig divergiren. 

 Die Beine sind fahl , nur die Gelenke rosenroth ; von der ganz gleichen Farbe 

 auch die Schwinger und Fühler; von schwärlicher Brust kann ich nichts sehen ('). 



Ich hatte oben bei Aufzählung der Arten , welche sich ohne besondere Pro- 

 duclivilät von Pflanzen nähren, vorläufig unter Lit. c einer C. pilosa gedacht, 

 die ich vor Erscheinung des Werkes von Ratzeburg gefunden und beschrieben 

 hatte, weil ich in Meigen keine damit übereinstimmende Art finden konnte. 

 Gegenwärtig aber glaube ich , durch Vergleichung mit Ratzeburg's Beschreibung 

 und Abbildung , meine C. pilosa als identisch mit C. Pini annehmen zu sollen , 

 und unterlege darum die Prüfung solchen , welche die von Ratzeburg beschrie- 

 bene C. Pini in der Natur vergleichen können. 



C. pilosa* k>" lang. Kopf, Augen und Fühler schwarz, letztere haben die 

 Glieder paarweise genähert und dann wieder stark entfernt; Hals blass rölhlich ; 

 Rückenschild grauschwärzlich , mit 3 sehr feinen schwarzen Linien , die bis zum 



(') Die von Herrn Amstein beschriebene Cecidomyia war ein J , Meigen dagegen liai nur Weibchen 

 gekannt; wahrscheinHch beruht also die Differenz auf dem Gesciilechtsunlersciiiede. Durch die oben 

 gegebene genaue Untersuchung von Herrn Amstein ist nun erwiesen, dass die C. grandis nicht, wie 

 Meigen vermulhete, zu fasciata als J gehöre, sondern eine selbstsiändige iVrt sei, welches sich, eben- 

 falls durch Herrn Amstein's genaue Beschreibung der C. grandis, noch klarer herausstellt. Zugleich 

 wird dadurch auch wahrscheinlicher, dass meine, oben unter No. 61, als C. grossa aufgestellte Art 

 wirklich selbstständig sei , und sich durch die blutrothen Schwielen unter den Fliigelu besonders aus- 

 zeichne. 



Merkwürdig sind bei dieser C. fasciata Meig. die zwei walzenförmigen Körpeichen um After bei 

 beiden Geschlechtern und dürften wohl eine Untergattung begründen. 



