Wendet man diese allgemeinen Betrachtungen auf die Erscheinungen in 

 Capillarröhren an, so findet im ersten Falle, wo die Cohäsion überwiegt, 

 Capillar-Depression statt; im zweiten, wo die Adhäsion grösser ist, Ascension. 



Laplace leitet nach seiner zweiten Methode') eine Formel für die Höhe 

 ab, bis zu welcher die Flüssigkeit in Capillarröhren sich erhebt, welche we- 

 gen ihrer Einfachheit beinahe in allen Lehrbüchern der Physik aufgenommen 

 ist. In dieser Formel 



gDV — (2? - p')c 

 ist gDV das Gewicht der gehobenen Flüssigkeitssäule, q u. q' sind Grös- 

 sen, wovon erstere die Wirkung des Glases auf die Flüssigkeit, und letztere 

 die Wirkung der Flüssigkeit auf sich selbst bezeichnet, c endlich der Um- 

 fang des Querschnittes der Röhre. 



Die schon von Jurin^) beobachtete Erscheinung, dass in einer Capillar- 

 röhre, deren unterer Theil so sehr erweitert ist, dass er nicht mehr capillar 

 ist, die Flüssigkeit eben so hoch steht, wie in einer cylindrischen Röhre, 

 wenn nur die Stelle, wo der Meniscus steht, in beiden Röhren die nämliche 

 Weite hat, verträgt sich nicht mit der Ableitung dieser Formel, bei welcher 

 die anziehende Wirkung des unteren Randes der Capillarröhre gegen die 

 darunter befindliche Flüssigkeit gleich derjenigen angenommen ist, welche 

 am oberen Ende der Flüssigkeitssäule wirkt. 



Die Formel selbst enthält auch, wie ich sogleich nach Laplace' s ei- 

 genen Betrachtungen darthun werde, eine Vorstellung, welche leicht zu einer 

 ganz falschen Anschauungsweise der Capillarerscheinungen führt. 



Nach dieser Formel ist die Capillarhöhe bedingt durch den üeberschuss 

 der Adhäsion der Flüssigkeit gegen die Röhrenwand über die Cohäsion der 

 Flüssigkeit selbst. Wie verträgt sich damit das Experiment? — Der Alkohol 

 erhebt sich in ein und derselben Capillarröhre bei weitem nicht so hoch, als 

 das Wasser. Damit die Formel dieser Erscheinung entspreche, kann man 

 Zweierlei annehmen: entweder dass 2 p (die Adhäsionskraft) beim Alkohol 



1) Second Supplement au X"" livre de I.1 meciDique Celeste, p. H. 



2) Philos. Transael. Nro 355. p. 739. nach: Mussclienbroek , Disserlalio de lubis oapillaribus vi- 

 Ireis, 1729. p. 309. 



