geringer als beim Wasser sei, oder zweitens, dass q' (die Cohäsionskraf't ) 

 beim Alkohol grösser sei, als beim Wasser. Beide Annahmen sind unhaltbar. 

 Obgleich wir kein Mittel haben, die Adhäsionskraft isolirt zu beobachten, so 

 scheinen doch einige Erscheinungen geeignet, Aufschluss über die relative 

 Adhäsionskraft der beiden Flüssigkeiten zu geben : Wenn man nämlich auf 

 einen mit Wasser befeuchteten, festen Körper einen Tropfen Alkohol bringt, 

 so verbreitet sich dieser über die Oberfläche, indem er sichtlich das Wasser 

 zurückdrängt, was dafür spricht, dass die Adhäsion des Alkohols, entgegen- 

 gesetzt jener Annahme, grösser ist als die des Wassers.') 



Es bleibt nur noch die Annahme übrig, dass q' (die Cohäsionskraft ) 

 beim Alkohol grösser sei, als beim Wasser. Die Methode, welche am di- 

 rectesten einen Vergleich der Cohäsionskraft verschiedener Flüssigkeiten dar- 

 bietet, ist die der Adhäsionsscheiben, durch welche wir die Kraft messen, 

 welche nothwendig ist, um die Flüssigkeitstheilchen von einander zu tren- 

 nen; es findet sich nun, dass eine viel bedeutendere Kraft dazu gehört, ein 

 und dieselbe Scheibe von Wasser zu reissen, als von Alkohol, was unmit- 

 telbar beweist, dass die Cohäsionskraft des Wassers grösser ist, als die des 

 Alkohols. Also auch diese Betrachtung widerspricht jener Formel, welche 

 überhaupt die fehlerhafte Annahme enthält, dass der Fall eintreten kann, wo 

 mit Zunahme der Cohäsion die Capillarhöhe fällt. 



Betrachten wir den Vorgang bei den Erscheinungen der Capillar-Ascen- 

 sion, so ergibt sich, dass vermöge der Adhäsion ein unendlich dünner Ueber- 

 zug von Flüssigkeit die Röhrenwand überkleidet,') und erst dieses Flüssig- 



1) Wenn auch die gegenseitige Abslossung des Alkohols und Wassers, welche nach den hübschen 

 Versuchen von J. Mile (Poggend. Ann. Bd. 45. 1838. p. 521.) angenoinuien werden muss, nichl ver- 

 wechselt werden darf mit dem Verhalten der beiden Flüssigkeiten gegen den festen Körper, so geht 

 doch, wie aus oben angeführtem Versuche, so auch aus allen Versuchen von Mile hervor, dass .Alko- 

 hol eine grössere Adhäsion zum Glase hat als Wasser. 



2) Poisson, Nouvelle th^orie, p. 105: „On doit conclure que quand l'atlraction du lube sur le li- 

 quide l'eniporte sur l'atlraction propre du liquide, une couche de ce fluide, d'une ^paisseur aussi pe- 

 ilte que Ton voudra, s'äleve au-dessus de la surface capillaire le long de la paroi du lube et jusqu'a 

 son extr6mite sup^rieure. Dans ce cas , on pourra remplacer la paroi du lube par une surface cylin- 

 drique trac^e dans l'inlerieur du liquide, et indefinimenl prolong^e au-dessus et au-dcssous de la sur- 

 face capillaire." 



