— IH — 



Ih'ii zur ErmiUelung des Verhaltens der Cohäsion der Flüssigkeiten i)ei verschiedenen Tem- 

 peraturen an, ohne jedoch aus diesen Versuchen irgend eine Consequenz zu ziehen. 



Arlur, ein französischer Physiker, welcher ebenfalls in neuerer Zeit diesen Gegen- 

 stand behandelte, 1] scheint ebensowenig die Son dhauss'sche Arbeit gekannt zu haben. 

 Beim Durchlesen seines Werkes, fand ich mitten in einer Masse von Beobachtungen und 

 Betrachtungen, einige speciell hieher gehörende Resultate, 2) welche er durch eigene Beob- 

 achtungen mit Capillarrohren erlangt hat. Er findet, dass sich die Capillarhöhe propor- 

 tional der Temperatur vermindere. Da er seine Methode nicht angibt , Ihsst sich über 

 die Zuverlässigkeit derselben nichts entscheiden. Seine Zahlen stimmen weder mit den 

 Sondhauss'schon noch den meinigen. 



Hr. M. Becqucrel führt Versuche an, 3) welche er gemeinschaftlich mit Hrn. Edmond 

 Becquerel, mit Adhäsionsscheiben und Wasser zwischen 12° C und 73 angestellt hat. Er 

 fand , dass während die Dichtigkeit , durch diesen Temperaturunterschied , nur um '/loo 

 sich vermindere, das Gewicht, welches nothwendig ist, um die Platten abzureisscn, um 

 den vierten Theil seines Werthes kleiner werde. 



Was mir vor Allem den Beweis lieferte, dass meine Arbeil nicht überflüssig sei, war 

 eine Bemerkung, die ich in einer der gelehrtesten Abhandlungen , welche über die Capil- 

 larerscheinungen in neuerer Zeit bekannt gemacht wurden, gelesen habe:'') »Einige Tem- 

 peraturveränderungen, und selbst die Abkühlung bis zum Gefrierpunkte Hessen (beim Wa- 

 ser) gar keinen Einfluss auf die Capillarerscheinung bemerken,« — während ich wohl sa- 

 gen kann, dass mir die Capillarhöhe jeden Teraperaturgrad anzeigte. 



Es möchte daher nicht überflüssig sein, noch einmal auf diesen Gegenstand zurück- 

 zukommen, und ich nehme um so weniger Anstand, meine, unabhängig von den Sond- 

 hauss'schen Versuchen, erhaltenen Resultate zu verölTentlichen , als ich eine andere Me- 

 thode angewandt habe, die eine grössere Genauigkeit erlaubte, als die Sondhauss'sche 

 und desshalb auch etwas abweichende Resultate lieferte , wenn auch im Allgemeinen die 

 von Sondhaus s gefundenen Thatsachen bestätigte. Aber auch die Ueberzeugung, dass 

 jede Bestätigung interessanter Thatsachen, namentlich bei so subtilen Untersuchungen, wie 

 die hieher gehörenden sind, als eine Bereicherung für die Wissenschaft angesehen wer- 

 den rauss, veranlasste mich, meine Arbeit zu vollenden. 



1) Arlur, Theorie clemenlaire de la capillarilc5. Paris 184-2. — 2) il)i(1. p. 10*. 



3) Becquerel, Traite de Physique Paris 18V(, T. II. p. 2i3. 



4) G. Hagen, über die Oljcrfläche der Fliissigkeilen. Eine in der j^öiiislictien Akademie der 

 Wissenschaften gelesene .Abhandlung. Berlin l8'r-5. p 39. 



