41 



terra riparerebbe meglio dalla pioggia e dal sole , molto meno 

 costoso e più solido. Chi poi sopprimesse metà del cornicione 

 almeno in ambi i peristilii , farebbe cosa ottima al dire di Durand, 

 giacché certamente non v'abbisogna più di metà dell'altezza, 

 perchè il cornicione faccia il suo ufficio. 



E chi prendendo a modello molte case di Francia a vece di 

 coronare un palazzo con una cornice, come usa l'Italia, facesse 

 sporgere per parecchi piedi il tetto in fuori, avrebbe conseguito 

 la massima bellezza di che il palazzo è capace, giacché avrebbe 

 dato al medesimo tout ce qui lui faut rien que ce qui lui faut , 

 ed avrebbe disposto ciò che gli è necessario de la manière la 

 plus simple. 



Non sono dunque questi soli principii, cioè che l'edificio è 

 bello, solo che sia solido e comodo, i quali hanno guidato, 

 siccome vorrebbe Durand, le persone discrete che in tutti i 

 tempi e in tutti i luoghi innalzarono gli edifìcii che ora noi 

 ammiriamo^ che anzi questi principii non che guidare alla 

 costruzione de' più bei monumenti che ci rimangono, avrebbero 

 guidato a fare edifìcii interamente diversi; né è perciò travia- 

 mento de' moderni architetti , come pure loro rinfaccia Durand , 

 il cercare la bellezza indipendentemente dalla solidità e dalla 

 comodità, solo sarebbe traviamento de'moderni, ove, com'esso 

 afferma, l'architettura venisse dalla maggior parte di essi con- 

 siderata non tanto come arte di fare edifìcii utili , quanto come 

 arte di ornarli; noi non sappiamo se ciò succeda in Francia, 

 ma in Italia in questa patria dell'architettura noi possiamo ben 

 dire che non è succeduto così nei tempi in cui l'architettura 

 fu più fiorente, né succede cosi ai nostri tempi; che anzi il mag- 

 gior numero degli architetti non considera 1' architettura né 

 come arte sola di ornare gli edifìcii, come suppone Durand, né 

 come arte di farli solo utili , come esso propone , bensì come 

 arte di fargli insieme 5oJij comodi e belli j né si dà a credere, 

 com'esso si dà, che basti fargli utili perchè sian belli. 



Ma se il fare gli edifìcii utili non basta a conferir loro tutta 

 la bellezza di che sono capaci, e se l'architettura , dice Durand, 

 ha da piacere non per la sola ragione di sua utilità, se ha anche 

 da riguardarsi come bella arte, essa non potrà piacere, se non 



