172 



la palla. Questo vuoto pare formato da una polverizzazione delle 

 materie che s' iucontrauo sul passaggio della palla e le quali 

 sono lanciate sino ad una distanza di sei metri dall'orifizio del 

 foro, in senso contrario del movimento del proiettile. Nella 

 sabbia mescolata coti ghiaja le cose si passano in un modo 

 analogo. 



Il tiro contro le terre argillose, più o meno umide, offre 

 circostanze alquanto diverse dalle precedenti. Il vuoto della 

 penetrazione resta formato da un lungo canale sostenuto e ri- 

 vestito internamente da una crosta indurita, la quale presenta 

 delle scanalature longitudinali , e la cui superficie piuttosto pa- 

 rabolica che conica volta la sua convessità verso 1' asse della 

 traiettoria. La sua sezione meridiana verso il fondo ha le di- 

 mensioni del circolo massimo della palla , nvntre il diametro 

 dell'orifizio è cinque o sei volte quello del proiettile. La forma 

 conoidale di queste impressioni sembra doversi attribuire in gran 

 parte alla velocità comunicata nel senso trasversale alle mollecole 

 del mezzo, dalle varie zone dell'emisfero anteriore del proietto 

 in movimento. Qui si offre una circostanza degna di osserva- 

 zione; questo emisfero si ricopre gradatamente d' una serie di 

 falde calotte coniche di materia fortemente condensata , la 

 quale fa funzione di cuneo , il di cui angolo diventa sempre 

 maggiormente acuto, mentre, perdendo la sua velocità, il pro- 

 iettile s' innoltra nel mezzo resistente. 



Si è sparato contro legni di rovere e di abete con cannoni 

 da 24, 1 6, 12 e da 8, e con cariche di i/3 del peso della palla. 

 Le aperture praticate nel rovere si ristringono immediatamente 

 in virtù dell'elasticità delle fibre. Ma si manifestano lunghi e 

 profondi stracciamenti, e frammenti di legno sono lanciati sino 

 a 1 5 metri di distanza. Cosi , con un solo colpo , una trave di 

 quercia si può mettere fuori di servizio. Ciò non accade nell' 

 abete 5 benché la profondità della penetrazione vi sia maggiore 

 che nel rovere, l'urto della palla non sembra influire che sulle 

 parti immediatamente in contatto con essa, mentre il rimanente 

 del solido non prova alterazione veruna sensibile. Quindi gli 

 autori conchiudono che, nelle costruzioni difensive, il legno di 

 abete sia da preferirsi a quello di rovere. Varj tiri furono eseguiti 



