182 



giore <lel vero le voci altrui avean fallo il suo lessico coptico, 

 e quel dotto francese fa il primo ad esortare l'accademico To- 

 rinese , che sopra di sé prendesse l' incarico di provvedere gli 

 eruditi di un dizionario compiuto il più che far si potesse , 

 dell'idioma degli Antoni! e de'Pacomii 5 ed amendue concordi 

 nel disegno di questo lavoro , il sig. Peyron si accinse alla bi- 

 sogna. Soft'erente ed animoso resse a lunga ed arida opera, in 

 cai non era confortato da veruu accessorio diletto, e fu sì fe- 

 lice , che la condusse a compimento. 



L'unico dizionario coptico, che sino a quel tempo si avesse, 

 era quello pubblicato dallo Scholtz nel i ^^5 del celebre Veys- 

 siere La-Groze con alcune aggiunte fatte dal Woide. Diciamo 

 unico senza titubare , poiché quanto il Kirchero avea pubbli- 

 cato di vocabolario coptico nel suo Prodromus Copticus non 

 meritava in guisa veruna d'essere chiamato dizionario, quand' 

 anche 1' editore fatto lo avesse con maggiore critica e buona 

 fede. Ben diversa era 1' opera di La-Groze , ma di tre difetti 

 polca esseve incolpata : 1° di tre dialetti della lingua copta uno 

 (il Baschmnrico ) mancava del tutto: un secondo (il Saidico 

 o Tebaico ) i-istretto in troppo angusti termini 5 2° il dialetto 

 Memfitico stesso non eravì che in modo imperfetto contenvxto , 

 il La-Groze non avendo avuto per la composizione del lessico 

 di questo dialetto , che la versione del Pentateuco quella de' 

 Salmi e del Nuovo Testamento , ed alcune liturgie ; 3" final- 

 mente r autore avea trascurato per la lingua copta il metodo 

 etimologico adoprato ne'dizionarii ebraici, siriaci, arabici ecc., 

 metodo superiore e più utile d' ogni altro, quanto che riunisce 

 ad una stessa radice tutte le voci derivate , che a quella ap- 

 partengono. Senza questo metodo una stessa famiglia di vocaboli 

 trovasi dissipata e dispersa, e le voci che la compongono ven- 

 gono private deli' ajuto e della luce che reciprocamente danno 

 e ricevono i radicali e i loro derivati. Si può aggiungere di più, 

 che gli esempj cosi necessarii a definire con precisione il signi- 

 ficato delle parole , il loro uso e modo di costruzione nel con- 

 testo del discorso, erano in quello troppo l'ari. Questi difetti del 

 diziouai-io di La-Groze dimostrano qx\ello che doveasi richiedere 

 da colui che pigliasse a comporre un «uovo vocabolaria coptico. 



