54G 



«li «lotlrina con cui fu esaminato il primo articolo di filosofia 

 del nostro Giornale. 



Qualcheduuo ci diceva che dagli Annali ci veniva con tale 

 annuncio gettato il guanto, e che il Subalpino doveva racco- 

 glierlo ; ma a noi pare diversamente. Nel suo programma il 

 Subalpino diceva: «Noi esporremo il nostro parere sulle opere 

 « che prenderemo a disaminare bensì con coscienza ed impar- 

 (c zialità , ma sempre in modo che dalla nostra sentenza appaga 

 « potere alla schiettezza andar accoppiata la cortesia. » Ora egli 

 è appunto per rispetto a questa legge , che il Subalpino si è 

 imposta e che gli valse sin dal suo primo comparire qualche 

 buono accoglimento, che noi non crediamo di dovere formal- 

 mente rispoudere all'articolo degliAnnali ; che troppo ci sarebbe 

 difficile di accoppiare alla schiettezza la cortesia, e forse non 

 ci varrebbe di scuSa sufficiente 1' esempio di separarle datoci 

 dagli Annali stessi. 



Del resto qual risposta fare ad un tessuto di epigrammi, nei 

 quali non dirò già indizio di scienza , che troppo a disagio sta- 

 rebbe in epigrammi, ma appena è se vi traspare indizio di 

 ingegno? Quei compilatori che a forza di economia e di stati- 

 stica e di peggio ancora debbono essere uomini fortemente positivi, 

 dovrebbero pur sapere che noi viviamo in un secolo in cui gli 

 epigrammi sono tenuti in quel conto che meritano, e quantunque 

 messi innanzi con importanza cattedratica nessuno è che li prenda 

 in iscambio di ragioni , né anche quando vengono pronunciati 

 col tuono patetico di colui, che lamenta le aberrazioni degli 

 uomini, e il regresso nella via della perfezione, i pericoli della 

 morale , e lo scherno in che presso gli stranieri possono trarre 

 r Italia coloro che si attentano di chiamar Loke un sensista. 



Ed a' nostri lettori noi siamo in debito di dare la singolare 

 notizia che egli è appunto perchè noi siamo stati del numero 

 di questi imprudenti, i quali osano chiamar Loke un sensista, 

 che ci venne addosso lo sdegno degli Annali universali , pei 

 quali sembra che il Saggio suU' intelletto umano sia il non 

 plus ultra della fìlosoQa. Ma si consolino i loro compilatori ; 

 perchè veramente noi crediamo di poterli assicurare, che ben 

 pochi oramai sono quelli , i quali non sappiano distinguere tra 



