132 

 e profonda dottrina, ninna opposizione fu per 

 me fatta nelT incarico dato al medico consigliere 

 autore della relazione del 1825, perchè formu- 

 lasse i quesiti da rimettersi alla commissione. Tre 

 furono i quesiti , e formulati in modo come se 

 nella ferniana provincia tuttora esistessero le ri- 

 saie ; giacché nella mente del compilatore stava 

 che se di fatto erano state le medesime sospese 

 nel 1828, avrebbero dovuto sussistere di diritto. 

 Una qualche modificazione al terzo quesito fu 

 fatta per opera di monsignor segretario di con- 

 sulta vice-presidente della congregazione specia- 

 le. Vivissimo fu r impegno (d'altrontle ragione- 

 vole ) del compilatore , acciò si rimettesse offi- 

 ciaìmente alla commissione un esemplare della 

 sua relazione (1825). 



Con dispaccio del dì 20 maggio 18i2 fu 

 incaricata la commissione di portarsi sulla fer- 

 mana provincia , ove fu nel dì 8 giugno. 



1 tre quesiti furono: 



l.° Se le seminagioni di risi si siano effet- 

 tuate con quei metodi e cautele che possano tu- 

 telare C incolumità pubblica. 



2.° Se sia duopo procedere a delle rettifica- 

 zioni per meglio provvedere ai riguardi sanitari^ 

 senza trascurare quelli dell' industria campestre 



3.° Se in ragione della qualità dei fondi^ ove 

 attualmente si eseguiscono le risaie^ abbiano a con- 

 tinuarsi ad inibirsi. 



Premessa dal!a commissione la descrizione 

 idro-geognostica delie terre da esaminarsi, e ri- 

 levate la loro montuosità , le anguste valli , la 



