163 

 gi senza ragione: trovasi in quegl' inni una eerta 

 eleganza e fedeltà, non che buona lingua. Altret- 

 tanto può dirsi di quelli del Geva (1) e del pro- 

 fessore Bernabò Silorata (2), il quale non ismentì, 

 anzi con essi accrebbe la fama meritamente 

 acquistatasi colla sua nobilissima versione de 'sal- 

 mi e di Virgilio. Finalmente vedemmo per ul- 

 timo il nostro Giuseppe Gioachino Belli (3) ro- 

 mano, valente poeta e alla letteraria repubbli- 

 ca ben noto per l' eleganti poesie giocose e 

 serie di vario argomento messe a slampa o 

 lette nelle letterarie accademie. 



A chi peraltro di cotanti traduttori avrà 

 a darsi la preferenza? Chi fu dunque il cavalie- 

 re , il quale, per non allontanarmi dalla presa 

 metafora, tutti levò di sella i combattenti ? Sono 

 gì' inni del breviario romano volgarizzati per 

 modo, da disgradare chiunque altro volesse cor- 

 rere un lancia ? Abbiamo brevemente, egli è ve- 

 ro , ma con somma ingenuità e senza studio di 

 parti toccato dell'intrinseco merito de' principali 



(1/ Preghiere per la mattina, il mezzogiorno e la sera e per 

 le principali solennità dell' anno , ossia versione degl' inni della 

 cliiesa di Angelo Maria Geva- Roma 1647. 



(2) Anafuuie italiane dcgl' inni della chiesa e di altri cauti 

 OBsrì del professore Pietro Bernabò Silorata. Torino 1854- Tip. 

 SlciTenone. 



(3) Inni ecclesiastici secondo i' ordine del breviario romano 

 volgarizzati da Giuseppe Gioachino Beili. Ruma tipogrufia della 

 rev. camera apostolica 1857. 



Il medesimo nel 1839 pubblicò in Rema co' tipi Salviucci i 

 suoi versi in no volume in 8 di pag. 200. Nel 1843 in Liicca 

 dalla tipografia Giusti gì' inediti, e nel 1833 pe' S;dviucci le lita- 

 nie della santissima vergine in terza rima: óltre moltissime poesie 

 stampate alla spicciolala. 



