25 



Celso, più accuratamente investigando, com- 

 prese quanto fosse malagevole impiantare teorìe 

 in una scienza che non potea vantare fino al- 

 lora che tenui progressi. Laonde si ristrinse egli 

 a dividere i tumori cancerosi in duri e molli 

 innanzi 1' ulcerazione ; ma ne seppe così bene 

 apprezzare il prognostico , che sentenziò di tal 

 modo; « Carcinoma tolli nihil potest nisi cacho- 

 etes ; reliqua curationibus irritantur , et quo 

 maior vis adhibita est eo magis. Quidam usi 

 sunt medicamentis adurentibus ; quidam ferro 

 adusserunt; quidam scalpello exciderunt, ncque 

 ulli unquam medicina profuit, sed adusta pro- 

 tinus concitata sunt , et increverunt donec oc- 

 ciderunt. Excisa etiam post inductam cicatricem 

 reverterunt, et caussani mortis attulerunt ». Le 

 quali sterili nozioni per altro , ritenutesi quasi 

 dommaticamente per secoli, non furono abban- 

 donate che in sullo scorcio del medio evo do- 

 po i lavori di Guy de Chauliac , di Ambrogio 

 Pareo, di Guglielmo dn Saliceto ed altri, i quali 

 però non fecero gran fatto progredire la scienza. 



Nel secolo XVII e nel principio del XVIII 

 si produssero con nuove opere uomini quanto 

 insigni , altretlanto in questa parte illusi ; un 

 Tulpio , un Fabrizio Ildano ed altri ; i quali 

 propalarono sorprendenti guarigioni , basate in 

 vero sopra errori di diagnostico. Furono più di 

 loro avveduti due grandi ingegni della nostra 

 penisola , il Flaiani e lo Scarpa , i quali me- 

 glio chiarirono questo ramo della scienza sa* 



