26 

 hitare , sebbene anch' essi il facessero in ma- 

 niera non del tutto soddisfacente e completa. 



Cosicché i trattatisti non facendo che co- 

 piarsi r un r altro letteralmente , tranne qual- 

 che differenza poco sostanziale; in cosiffatta de- 

 ficienza di buone teorìe e di pratici risultati, la 

 nosologia del cancro si mantenne quasi staziona- 

 ria , e circoscritta in angusti confini sino all'in- 

 cominciar del presente secolo, in cui apparvero 

 tre scuole celebri francesi rappresentate dal 

 Bayle, dal Boyer, dal Laénnec ; e quest'ultimo 

 accennò prima d' ogni altro ch(; i cancri erano 

 costituiti da un tessuto particolare ; e la sua 

 scuola, che appellossi anatomica, accolse pai in 

 j:frembo celebratissimi professori, un Andrai, un 

 Bichat, un Cayol, un Cruveilhier, un Dupuytren, 

 un Recamier , un Velpeau ec. ai quali fanno 

 onorata corona un Abernethy, un Astlhey Coo- 

 per , un Burns , un Wardrop in Inghilterra, 

 un Walther in AUemagna, per tacere la schie- 

 ra illustre d' altri dotti d' ogni nazione. Infatti 

 il Bichat erasi già avveduto che il cancro del 

 seno esordiva con una picciola durezza, e ter- 

 minava col ridurre i tessuti glandoloso , cellu- 

 lare , e cutaneo in una massa comune e can- 

 cerosa. Il Cruveilhier fin dal 1844 espose dalla 

 tribuna accademica la sua dottrina dei tumori 

 fibrosi , ed insegnò il modo di riconoscere le 

 affezioni cancerose ; poiché pria di quest'epoca 

 non esisteva una sola scuola che sapesse rico- 

 noscere con sicurezza il cancro , od almeno 

 distinguerlo dagli altri tumori analoghi non so- 



