57 



ad un tratto linguaggio , e dichiarare che cote- 

 sto istromento le avea in realtà resi segnalati 

 servigi , non so se più convinto dai fatti osser- 

 vati che persuaso dalle ragioni degli avversari. 

 Ed il Paget, il Bennett ed altri avversatori della 

 cellula specifica egualmente, s' unirono a battere 

 una via di conciliazione, dicendo non essere nel- 

 r esame d' una sola cellula cancerosa in parti- 

 colare che si possan trovare delle differenze mar- 

 cate fra essa e le altre ; ma nell' insieme delle 

 medesime. Quando si vede un gruppo di que- 

 ste cellule , dicono essi , si riconoscono facil- 

 mente , e si distinguono senza difficoltà dalle 

 cellule epiteliali , fibro-plastiche ec. 



Ma ad onta di ciò , ad onta del grande 

 progresso e della nuova rivoluzione operata a 

 prò della scienza , siamo pur costretti a con- 

 fessare nostro malgrado , che non avvi fra gli 

 attuali micrografi , come vuole il Lebert , una 

 concorde unità di vedute sul valore esclusivo della 

 cellula cancerosa, contro cui insorgono anche 

 oggidì gagliardi oppositori dall' Inghilterra, dalla 

 Germania e dalla Francia (1). Io però, profano 

 come sono ai microscopici studi, non posso ri- 

 manermi neutrale in un affare di tanta impor- 

 tanza; ed ardisco di dire con sincerità, che dopo 

 avere in taluni incontri veduta la cellula can- 



(1) Non ha guari il dott. Michel in una memoria che ha per 

 titolo - Du microscope, de ses appli<;ations a l'anatomie patologique, 

 au diagsoslic, et au traitement des maladies - inserita nel tomo 21 

 delle Memorie dell'acccademia imperiale di medicina, si fa a combatte- 

 re eueruicamente la dottrina dell'eteromorfismo canceroso. 



