106 

 delc^ avara e lorda », e finisco « Sazio non giàì 

 ina per lunghezza stanco ». Intorno a questo 

 componimento, il quale per più rispetti non ha 

 potuto uscire alla luce, mi permetterò un' opi- 

 nione. Benché esso* trovisi attribuito a France- 

 sco d'Arezzo, pure non a Francesco Accolti, ma 

 sibbene ad altro miglior poeta ritengo io che 

 appartenga. A ciò m'induce primieramente lo stile 

 che mi sembra assai più consentaneo all'epoca in 

 cui visse Francesco Bruni che fu amico del Pe- 

 trarca (1) , per essere così alto e forbito da 

 non esser farina di Francesco Accolli ( qual che 

 si fosse la sua perizia), e molto meno dell'ultima 

 metà del secolo XV, Secondariamente, come è 

 vero che ninno scritto può essere unicamente di 

 due diversi autori, da loro distanti quasi di un 

 secolo, è pur vero che la medesima canzone 

 poc' anzi menzionata vien pure ricordata dal 

 Crescimbeni (2), come appartenente a Benedetto 



(1) Quantunque il Bonamici ( De claris pontificiarum 

 epistolarum scriptoribus , pag. 153-154 ) dica : « Hic est 

 » Franciscus ille Brunus ad quera Petrarcha epislolas 

 » conscribil qua(uor » , pure leggi le lettere del Pe- 

 trarca , e troverai ascendere a quattordici le lettere dal 

 medesimo indirizzate a Francesco Bruni , cioè : Seni' 

 lium , lib. I , ep. 5 e 6 ; lib. Il , ep. 2 e 3 > lib. VI, 

 ep. 3; lib. IX, ep. 2; lib. XI, ep. 2, 3 e 8; lib. XIII, 

 ep. 12 e 13 ; Variarum, ep. 43, 46 e 47. Questo Fran- 

 cesco Bruni fu segretario di Urbano V , Gregorio XI e 

 Urbano VI. 



(2) Comentari del canonico Gio. Mario Crescimbeni 

 custode d' Arcadia , intorno alla sua istoria della volgar 

 poesia. Volume quarto. In Roma per Antonio de'Rossif 1711, 

 pag. 23. 



