58 

 con le formole del Darey. Però in questo luogo non 

 può prescindersi da una interessantissima e nuova 

 osservazione del eh. ingegnere intorno il coefficien- 

 te (è,) cioè che si raddoppia il suo valore tosto 

 che il condotto abbia sentito l'azione dellVcqua e 

 sia ricoperto d'uno strato benché tenuissirno di de- 

 posito. Col che non si verifica più il principio adotta- 

 to fin ora generalniente.che stabiliva essere indifferente 

 la natura e lo stato della superfìcie delle pareti interne 

 dei tubi. In tale nuova ipotesi, istituendo il calcolo 

 determina tore della perdita di carico suH' unità di 

 lunghezza nel nostro tubo risultante dalla 





i==-W-^iQ^ 



si trova che per il tubo nuovo 



1 = 205,9 0^=0,0045097 



per il tubo in uso 1 = 4.11,8 0^=0,0090058. 

 Onde la perdita totale del carico, nella lunghezza di 

 2820"', risulla per il tubo nuovo di 12'",707, per 

 il tubo in uso di 25'",396. 



Di qui si scorge, come nei 2». le resistenze as- 

 sorbano l'intera caduta di 25"', mentre secondo il 

 calcolo instituito dalle formole del Weisback era 

 di IS^jGS. Però avvertendo ^jome la caduta, dispo- 

 nibile, è di presso che 30 metri, e come è esagerata 

 la dispensa di O"-^-, 00468, si arguisce che le misure 

 assegnate soddisfano con tutta sicurezza all'impegno 

 reale. 



Art. IX. - DETERMINAZIONE DELLE GROSSEZZE. 



Rimane a determinarsi la grossezza conveniente 

 per resistere allo sforzo della pressione idrostatica. 



