99 



Per istituir tale esame ho misuralo i diametri 

 longitudinale, inlerparietale, frontale e verticale, le 

 linee inter-mastoidea e la inter-zigomatica, gli ar- 

 chi occipito-frontale, e inter-mastoideo e la perife- 

 ria orizzontale- Per la misura dell'angolo faciale mi 

 sono giovato del compasso goniometrico inventato 

 dal dott. Diorio professore di zoologia in questa no- 

 stra università, e che mi è sembrato il più perfetto 

 istromenlo in questo genere di ricerche- Debbo anzi 

 dire, che egli stesso ha avuto la cortesia di incari- 

 carsi di tal misura. Mi sono quindi esercitato a pa- 

 ragonare fra loro i crani delle due razze, schieran- 

 doli gli uni presso gli altri, e procurando di racco- 

 gliere le differenze piij sensibili che un ripetuto esa- 

 me potesse far scorgere. 



Confrontando adunque i crani romani cogli etru- 

 schi rilevasi come i primi siano spesso di una ca- 

 pacità maggiore, più pesanti, più riquadrati, colla 

 fronte più estesa nei lati- Il diametro frontale che 

 in quattro teschi etruschi è di 3 poi. e 10 lin., nei 

 romani supera sempre la misura dei 4; e l'arco oc- 

 cipito-frontale, che nei romani eccede quasi sem- 

 pre la lunghezza di 14 poi. , nella maggior parte 

 degli etruschi non ne segna che 13 e qualche linea. 

 L'inserzione delle ossa nasali sul frontale nel teschio 

 romano non è angolosa come nell'etrusco, ma a dol- 

 ce curva. Le ossa molari nei romani sono più gran- 

 di, più sporgenti in fuori, più riquadrate e più di- 

 stanti fra loro pel maggiore sviluppo della mascella 

 superiore- Nei miei crani romani la linea inter-zi- 

 gomatica è quasi sempre di 4 poi. e 9 o 10 lin. 

 mentre negli etruschi o non giunse ai 4 o li supera 



