119 



Distinzione delle due prime epoche erullive. 



Un confronto portato fra il sistema laziale e quel- 

 lo del Vesuvio di Napoli fticilrnente vi scuopre la più 

 grande analogia: avvegnaché nel nostro maggior cra- 

 tere vi ravvisiamo la Somma, nel monte Cavo il Ve- 

 suvio moderno, e nei piani della Molara l'atrio del 

 cavallo e il canal dell'arena. Ora se la legge di na- 

 tura è semplice, unica ed invariabile, se in ambìdue 

 quei vulcani i rilievi sono il risultato dell'azione in- 

 trinseca della terra contro la sua esterna superficie, 

 se la stessa natura si ripete nelle sue operazioni, ne 

 verrà la conseguenza che all' analogia degli effetti 

 dovrà corrispondere l'analogia della causa, vale a dire 

 che il processo formativo dei monti del Lazio non 

 sia che una ripetizione di quello della Somma e del 

 Vesuvio- Se ciò sembra probabile, i due sistemi vul- 

 canici del Lazio compresi L'un dentro l'altro non po- 

 tranno essere mai riportati ad un medesimo processo 

 formativo, ma prodotti in tempi separati e distinti. 

 Laonde siccome siamo sicuri che la Somma prece- 

 dette il Vesuvio, così ragion vuole che il grande cono 

 latino, che lo rappresenta, derivi da eruzioni ante- 

 riori, e distinte da quelle per cui si formò il monte 

 Cavo, elevato in epoca posteriore per una riaccen- 

 sione come quella del Vesuvio nell'anno 79 dell'era 

 volgare. 



Questo logico argomento viene altresì avvalorato 

 dagli studi fatti sulle materie eruttate, e da migliori 

 cognizioni acquisite di esse. L'uno e l'altro di questi 

 sistemi risultano formati di cumuli di scorie, lapilli 



