LINEE GENEKALt l)Er,{,A DISTRIBIZIONE DEIX' ALTEZZA, ECC. 11 



merose pubblicaziotii lia difeso l'idea che la regione, ricoperta 

 in un primo tempo da una strato di stirpe nieJiierraiiea {\-a- 

 rietà della specie Eurafricana) abbia sucoessivauioiite subito 

 r urto di un nuovo elemento aiitro|;)ologico invadt-nte, del- 

 l' //o//io eurasi('/(.<i, ibrido di due generi diversi, con affinità 

 mongoliche, il quale proveniendo dall'Asia avrebbe respinto 

 i mediterranei verso il Sud. Il nuovo venuto occupava il Pie- 

 monte, la Lombardia, il Veneto. 1" Emilia, la Romagna, ed i 

 mediterranei in questa zona vi si trovavano commisti in deboli 

 ])roporzioni, mentre residui notevoli avrebbero trovato prote- 

 zione nelle alte valli dell'Appennino. Idee molto simili a quelle 

 del Sergi sono adottate dal Ripley ('). 



Per il Deniker ('•'), la Liguria, la Lucchesia sono abitate 

 dalla razza litlorale od allanto mediterranea dolicocefala , 

 bruna e di alta statura, il restante della regione esaminata 

 dalla razza adriatica' o dinaricM' brachicefala, bruna e di alta 

 statura, tranne che in certi punti ove trovasi una razza se- 

 condaria detta .s«/; adriatica^ un po' meno alta, un po' meno 

 brachicefala della precedente, oppure piccole agglomerazioni 

 della razza ooe.i dentai e n cei^en noia ^ brachicefala, bruna e di 

 piccola statura. 



Il GiUFFRLMA RuGr4ERi (''j è il Sostenitore di una teoria 

 completamente opposta a quella sergiana. 



Per questo Autore i brachicefali della regione in istudio 

 non sono affini agli asiatici mongolici. Al Gtiuffrida Ruggeiìi 

 è parso assai strano che intiere popolazioni brachicefale, giun- 

 gendo dall' Asia, andassero a vivere sui monti mentre avreb- 

 bero dovuto spingervi piuttosto le popolazioni indigene. Come 

 spiegare allora le attuali concentrazioni brachicefaliche '? 



Secondo qtiesto Autore, le Alpi furono remotamente occu- 

 pate da una popolazione fisicamente diversa lialP attuale, im- 

 migratavi dalle regioni vicine : dai mesocefali mediterranei. 



(1) RiPLEY W. Z., r// ■ rnces of Europe. — London lyOO. 



(2) Hkniker .1 , RarcK et. penplcx (te la terra. — Paris 1900. 



(3) (tiuffrida Riiuckiu v., i'oiì tributo alV aatropotogia .tisica delle n'uioni 

 iliiiarir.lic e danubiane e dell' .isin Anteriore. — Arcliivio per rAutropoL e h\ 

 Ktnol. VoL 38. Firenze IMOS. 



" L'uomo attuale. — Roma l'.iis. 



