VARIAI. IF, ITA DEI. PAKNASSJUS APOLLO FUMILUS STIUH, ECC. OO 



maggiore è il munero delle forine, die in seguilo -alla disginn- 

 zione a])paiono nelle generazioni seguejiti. 



La teoria di Lotsy sali' origine di nuove specie [)er in- 

 crocio vuol cosi spiegare il processo dell'evoluzione, che non 

 è in opposizione colla costanza dei caratteri: l'apparizione 

 quindi di nuove specie accanto a quelle, che si sono man- 

 tenute. 



Secondo lui non esistono né la varietà darviniana, né i 

 t»ata/i(> di De Vries, poiché non è sutìicienteiuente dimostrata 

 la variabilità ereditaria, e le nuove specie non possono aver 

 luogo che per fecondazione d'incrocio tra specie già esistenti. 



L'apparizione .-'.imultanea di foj-me nuove risultanti da 

 incroci, anziché derivanti le une dalle altre spiega l'assenza 

 di forme di passaggio tra specie elementari affini, spiega il 

 polimorfismo delle specie linneane. poiché queste sono un 

 complesso di specie elementari, sono dei com[)Osti cioè di forme 

 omozigote ed eterozigote insieme. 



Ma se le nuove specie si formano sulle esistenti, come si 

 erano formate quelle a loro preesistenti, e più in su fino al- 

 l'origine ? Come si sono costituiti i diversi ge/ie dirò, primi- 

 tivi, che si sono disgregati e poi riassociati in altre combi- 

 nazioni? Donde sono provenuti alle specie i caratteri, dirò, 

 originari, dal momento che non è provata una variabilità eredi- 

 taria, e l'ereditarietà dei caratteri acquisiti è controversa ? (^) 



(1) T H. Moi-aii u C. H, Hii(l;?e.s. Sex liiikciì iiiliciilHiiee in DruStjj'/it/.,/ i Ere- 

 ditririetà sessualiiinnte concatcnMta in Urosuiihila i pulililifatu dalla ruriu'^ic Lsli- 

 tution di Wasliint^lon LUtì. 



È un votinnc di cii-fa HO iia^-'ine comiiletato con i ilali ili lutti gli esperimenti 

 .«i li (inali g-li autori hanno basato la loro tesi. Vi snuo unite '^ tavule che illu 

 strano i caratteri innt.-mti d.-ilU; J)i'OSO)'///lf/' 'inipelophila, ed una interessante e 

 cotripleta bil)lioyi-afi;i ili f|iiant"i dal l'.MO in poi fu pubblicato in f|Uesta speciale 

 linea di ricerche. 



La cnmplicata natura delle iutcrrclazionì dei vari caratteri nini iieinulle una 

 tacile dimostrazione delle le^j^i meiideliane dell'eredità in (inalsia>i ory;iiiismij 

 .\nche i soggetti (die finora erano stati scelti per le esperienze. (|uali i piselli di 

 Mendel, viiric speei ■ di piante, .•(leuiie specie di lepido'teri. i piccioni, i polli, le 

 ppcore ecc. non presentavano miti i desidcr.iti per uno studio ;ii(prof(indito, parti- 

 eulai-mente pel Catto che ogni carattere che si vuoi prendere in considerazione, o 

 pintto.sto o^'ni eippi.-i di caratteri alternati (allelomortil, deve essere ncltamcnle 

 d(!tii)ita e capai'(j di segregazione nellincrncio. 



Li piccola mosca dell' uva DrosophUa niiipelOìiJiiln sciubr() ;tl \n-<>\'. MorL^an 

 dotata in sovrabbondanza dei re(inisiii necessari. Infatti lanlmaletto >i liproilnce 

 rapiiiainente i)cr pirecchie genera/imii in un anim, non arreca spes.M d';ill(v;imeiUo : 



