— 26 — 



die Gezeiten u. s. w., werden durch diese Annahme gleich- 

 falls gut erläutert, so dass kein Einwand gegen dieselbe 

 zu erheben ist und der höchste Grad der Wahrscheinlich- 

 keit für dieselbe erreicht wird. 



Ob diese Hypothese, welcher man jetzt den Vorzug- 

 geben dürfte, lange bestehen wird, wer kann es wissen! 

 Neue Forschungen werden neues Licht in diese Streitfrage 

 bringen; aber mögen auch Jahrzehnte darüber hingehen, 

 kommen wird die Zeit , wo man, gestützt auf die bekannten 

 physikalischen Gesetze, mit grösserer Sicherheit daö Ge- 

 heimniss des Erdinnern ergründen wird. 



Sitzung vom 3. October. 



Anwesend 36 Mitglieder, 21 Gäste. 



Nach Begrüssung der Versammlung seitens des Vor- 

 standes und der herzlichen Bitte desselben, in jeder Weise 

 das Wohl des Vereins fördern und die Zahl seiner An- 

 hänger sowohl im Kreise der Fachgenossen als auch unter 

 den der Naturerkenntniss zuneigenden Laien mehren zu 

 helfen, begann der Vortragende, Herr Professor Brasack 

 aus Aschersleben, seine Darlegungen über 



„die Natur der Flamme" 

 und veranschaulichte dieselben durch vortrefflich ausgeführte 

 Experimente. 



Man ist vielfach geneigt. Flamme und Verbrennungs- 

 erscheinung gleich zu stellen. Dass dem nicht so ist, be- 

 weisen zwei Versuche, die man mit einem glühenden Stück 

 Kohle und einem hinreichend erhitzten Eisendrahte in 

 reinen Sauerstoffgase anstellen kann, gegenüber den Beob- 

 achtungen, die sich täglich bei einer Gas- oder Petroleum- 

 Üamme u. dergl. unserem Auge darbieten. Kohle sowohl 

 wie Eisen erglühen bei vorangegangener genügender Er- 

 hitzung im Sauerstoffgase mit einem helleren Glänze, viel 

 heller als dies an der Luft möglich ist, und verzehren sich, 

 d. h. sie verbrennen. Eine Flamme entsteht dabei nicht, 



