Société Portugaise des Siences Naturelles 



Bien que l'un soit plus petit que l'autre, couiuie cela est de règle 



quand il s'agit de sexes différents, ces deux crânes se confotident par 



la valeur de leur diamètre frontal minimum, et par celle de leur courbe 



-pré-auriculaire, valeurs qui devraient logiquement être différentes, c'est 



à dire plus grandes dans le crâne masculin que dans le féminin. 



Il est à remarqi;er aussi que le crâne masculin, dont le poids est 

 bien inférieur à la moyenne, présente un frontal minimum et une courbe 

 pré-auriculaire peu supérieure; au contraire, le crâne féminin d'un poids 

 bien au-dessus de la moyenne, présente un frontal minimum, et une 

 courbe pré-auriculaire de beaucoup supérieure ('). 



En examinant la norma supérieure (PI. I) on voit clairement que 

 le crâne féminin est remarquablement frontalisé, et qu'il l'est beaucoup 

 plus que le crâne masculin. 



Toutes ces observations, et c'est là ce qui constitue le mérite de 

 cette note, autorisent à appeler l'attention sur la nécessité de tenir 

 com]_^te du poids du crâne et aussi de l'observation et de la mesure de 

 la courbe pré- auriculaire dans l'interprétation du métopisme normal, 

 et me portent à expliquer le métopisme des deux crânes que j'ai étudiés, 

 dans le crâne masculin, par une insuffisance de développement osseux 

 (métopisme inférieur) et dans le crâne féminin par un excès de déve- 

 loppement cérébral antérieur (métopisme supérieur) . 



Je crois, en signalant ces deux cas, contribuer par l'apport de quel- 

 ques données importantes, à l'interprétation d'une anomalie squelettique 

 dont l'étiologie a été si discutée: le métopisme. 



(1) Je me rapporte aux moyeunes que j'ai calculées dans les séries mascu- 

 line et féminine de la collection des squelettes à laquelle appartiennent les deux 

 crânes étudiés. 



