10 



Société Portugaise des Sciences Naturelles 



les a ainsi classifies. La morphologie des instruments est un bon crité- 

 rium de classification, et CI. et A. de MortiIíLET afiîrment que «les épi- 

 graphistes arrivent à dater les inscriptions grecques et latines à la seule 

 inspection des lettres. Les paléographes savent parfaitement reconnaî- 

 tre l'âge des écritures» et de même «qu'avec un examen approfondi 



on peut aisément reconnaître 

 l'âge des coups-de-poing» ('). 

 Aujourd'hui, les études sur le 

 paléolithique sont beaucoup 

 plus avancées, et le coup-de- 

 poing se trouvant en abondan- 

 ce depuis le chélléen jusqu'au 

 commencement du moustérien, 

 il est facile de comprendre que 

 la morphologie n'est plus un 

 critérium sûr de classification, 

 comme dans le cas présent, de 

 deux instruments isolés. Pour 

 ces instruments recueillis, l'un 

 à la surface du sol, l'autre dans 

 une couche géologique d'un 

 quaternaire dont le faciès n'est 

 pas identique à celui des 

 stations de France (-) nous 

 n'avons pas non plus le con- 

 cours de la stratigraphie géo- 

 logique comme base sure de 

 classification. 



C'est ainsi qu'était posé 

 le problème du chélléen en 

 Portugal, 

 La station du Casai do Monte vient résoudre cette question. C'est 

 une station en plein air, les instruments s'y trouvent mélangés, mais 

 étant donné leur grand nombre (^) on en peut aisément établir la classi- 

 fication. C'est ce critérium de classification que nous allons exposer. 



Le coup-de-poing est excessivement vulgaire à Casai do Monte ; de 

 toutes les stations de notre pays actuellement connues, c'est celle qui 



Fia-. 



(1) La Piéhistoire. Paris, 1910, pag. 155. 



(2) Edouard Haulé. Les Mammifères et Oiseaux quaternaires connus jus- 

 qu'ici en Portugal. Oovummirações da Commissão dos Trabalhos Geoloyicos de Por- 

 tugal. Vol. VIII. Lisboa, 1910, pag. 54 et suiv. 



(3) Quelques milliers. 



