Alves Pereira: Industries lithiques 117 



Tout en hésitant, j'ai pris le parti de montrer ma ]^etite pierre à 

 mon ami J, Fontes, heureux révéhateur de la station du Casai do Monte 

 et un eminent publiciste du paléolithique portugais ('), dont je serais 

 heureux de connaître l'avis sur ce sujet. M. J. Fontes a examiné la 

 pièce devant moi et ce ne fut qu'après en avoir connu l'opinion, que je 

 lui ai indiqué la provenance et les conditions du gisement du quartzite 

 litigieux; je l'ai fait à dessein. L'illustre préhistorien a déclaré que la 

 petite pierre ne lui semblait point intentionnelle; il n'y pressentait pas 

 l'oeuvre d'une volonté intelligente, comme dans les milliers de cailloux 

 et éclats qui ont passé entre ses doigts, même ceux d'une morphologie 

 douteuse. La forme en était vraiment curieuse, apparemment logique; 

 elle suggérait même l'industrie moustérienne, à laquelle j'avais d'ail- 

 leurs songé, ni le conchoïde ni le plan de percussion ne font défaut, 

 ni la face lisse inférieure ; pourtant, il n'y trouvait pas le faciès d'un 

 vrai produit industriel de l'homme paléolithique. Les facettes supérieu- 

 res, malgré leur régularité et symétrie, n'avaient point le caractère de 

 celles qui ont été obtenues intentionnellement et, par conséquent, la pe- 

 tite pierre lui })araissait tout simplement un éclat détaché d'un caillou 

 ou fragment de caillou en quartzite, résultat d'un choc produit au sein 

 de l'alluvion contre une autre roche dure. Ce n'était pas étrange que cet 

 éclat présentât, sur une face, le conchoïde de percussion. Sur l'autre 

 face, à l'origine, l'éclat avait une surface convexe, dont il restait les 

 zones constituant les facettes latérales supérieures de l'éclat. La facette 

 moyenne, vraiment troublante, s'était produite après un nouveau choc, 

 dans l'impulsion rapide du courant tertiaire ; elle était donc postérieure, 

 c'est à dire plus récente que les deux facettes latérales. Si l'éclat avait 

 été un instrument industriel, ces trois facettes devraient être contem- 

 poraines et obtenues intentionnellement par le même ouvrier, qui aurait 

 prévu l'utilité et la forme du quartzite taillé. Ainsi tout était d'accord. 

 L'éclat, dû aux forces naturelles, pouvait bien se trouver au sein d'une 

 alluvion tertiaire. 



Cependant M. J. Fontes a émis l'opinion qu'il ne serait pas sage de 

 négliger la couche géologique d'où j'avais extrait le petit caillou ; au 

 contraire, il faudrait l'attaquer plus profondément pour la recherche 

 d'éclats plus nombreux pouvant servir de contrôle. La pièce, dégradée 

 de la sorte, ne perdait point son intérêt ; en effet, en tant qu'éclat de na- 

 ture fortuite, elle serait d'une rareté remarquable, vu son aspect géomé- 

 trique et régulier. Toutefois, je ne puis m'empêcher de dire que j'aperçois 

 une certaine analogie de taille entre cet éclat et quelques pièces de la 

 grotte de Furninlia , qui sont également lisses sur une face et taillées 



(1) Il ne m'était pas aisé d'aller trouver d'autres amis connaissant cette 

 bx-ancbe de la préhistoire. 



