J. Fontes: Station de S. Julião 201 



partiennent à l'art tliinite et étaient placées dans les tombeaux avec 

 d'autres représentant le maître et ses serviteurs (t). A Chypre une de 

 ces statuettes a été recueillie dans un toml)eau du premier â.iie du fer, à 

 Curium (- [. Actuellement encore divers peu|)les sauvages font usage de 

 meules semblables (^). 



L'apparition de meules aussi primitives dans les enceintes portu- 

 gaises n'est pas rare. Santos Rocha en a découvert dans la couche 

 inférieure et moyenne du village de St.'^ Olaia, et au Crasto (âge du 

 fer) ('') à côté du moulin circulaire rotatif ^ui n'a pas encore été trouvé 

 à la station de S. Julião. 



h) Percuteurs. Les percuteurs rencontrés ici sont des cailloux roulés 

 de granite et de quartzite ffig, 2, PI. XXIV) ramassés naturellement sur 

 les bords de l'Homem. Ils présentent, soit à une extrémité soit aux deux, 

 des traces de percussion, sans aucun autre vestige de travail. Même dana 

 les stations romaines de notre pays apparaissent des instruments de ce 

 type. Alves Pereira a trouvé dans Vopjndum luso-romain, — Cas- 

 tello de 8. Miguel-o-Anjo, à Arcos de Valdevez — des caillou roulés de 

 gneiss qui avaient servi de percuteurs et qui ne portaient aucune autre 

 trace de travail (^). Cet auteur dit que ces types de percuteurs sont 

 fréquents dans les enceintes du Haut-Minho (^). 



c) Poids. La série de poids recueillis à S. Julião est très curieuse. 



Ce fait, bien qu'il ne soit pas cité par Breuil, est, avec la morphologie lithi- 

 que, l'absence des vases, d'instruments de pierre polie et d'animaux domes- 

 tiques, à l'exception du Chien, un puissant argument en faveur de la haute 

 antiquité de ces stations. Quant au Chien, Paula e Oliveira pense que cet ani- 

 mal vivait à l'état sauvage, et que les os découverts ici proviennent d'animaux 

 tiK^s dans d'autres localités par ceux de nos ancêtres qui transportaient dans 

 leurs habitations les parties convenant de préférence à leur alimentation. C'est 

 ainsi que cet auteur explique le manque de proportioualité entre le nombre des 

 divers os de ces animaux et d'autres qui ont été découverts en cet endroit. Car- 

 TAiLHAc dit que les os trouvés dans les monticules de Mugem «sont isolés, 

 fragmentés, parfois brûlés, non rongés, ce qui prouverait l'absence du Chien 

 domestique». Les âges préhistoriques de l'Espagne et du Portugal. Paris, 1886, 

 p. 53, Sur les déplacements de la ligne de rivage de l'Océan, voir: Paul Cboffat, 

 Preuves du déplacement de la ligne de rivage de l'Océan. Comviunicações, etc . 

 1D05, T. VI, p. 174. 



(1) G. Maspero, Egypte, collection Ars-Una. Paris, 1912, p. 9, fig. 15. 



(2) DussAUD, Les civilisations préhelléniques, etc., 2' édition, p. 270 et 279, 

 fig. 201 h. 



(3) John Evans, Les âges de la pierre. Trad, française de E. Barbier. Paris, 

 1878, p. 242. 



(4) Estações pre-romanas da idade do ferro nas visinhanças da Figueira. 

 Portugália, T. II, p. a53 et 511. 



(5i Castello de S. Miguel-o-Anjo. Archeologo Português, Lisboa, 1895, Vol. I, 

 pag. 173. 



(6) Cinegética e archoologia. Arch. Port., Vol. XX, p. 243. 



