18 r»i'. Hans Hallier. 



Unterschied feststellen lässt. Es ist daher durchaus nicht für die Deutung 

 des Nucellus als Emerg-enz oder als Knospe entscheidend, wenn bei AlUaria 

 und Nigella damascena eine Umwandlung desselben in einen beblätterten 

 Zweig beobachtet worden ist.^) Liegt es doch bekanntlich vollkommen 

 'in der Macht des Gärtners, durch Einhaltung gewisser Bedingungen aus 

 beliebigen Zellen des Blattfleisches von Begonien, Gesneraceen u. s. w. 

 Zvveigknospen zu erzeugen.^') Auch die Conidien der Pilze sind bekanntlich 

 nichts anderes als einzellige Knospen. Demnach wäre es also ein ziemlich 

 müssiges Beginnen, sich darüber, ob der Nucellus nur eine Emergenz oder 

 eine wirkliche Knospe sei, allen Ernstes streiten zu wollen. 



Zumal durch Fruchtknoten mit langen, fadenförmigen Gritfein und 

 grossen, blattartigen Narben, wie sie z. B. bei vielen Euphorbiaceen 

 vorkommen, hat sich vielfach die Ansicht eingebürgert, der den Frucht- 

 knoten bildende Theil des Fruchtblattes entspräche der Scheide, der 

 Griffel dem Stiel und die Narbe der Spreite des Laubblattes. ^) Aus 

 solchen Umbildungen, wie wir sie bei Aquüegia gefunden haben, und 

 zumal aus den Stadien 2 und 3, in denen die Samenanlagen als Fieder- 

 lappen aus dem unteren Theil der Spreite entspringen und die letztere 

 durch einen langen, dünnen Stiel getragen wird, an dessen Grunde sich 

 in den folgenden Stadien eine deutliche Scheide entwickelt, geht indessen, 

 was auch schon EOSSMANN (a. a. 0. S. 660) richtig erkannte, unzwei- 

 deutig hervor, dass wenigstens bei Aquüegia auch am normalen Frucht- 

 blatt sein die Samenanlagen tragender Theil der Spreite entspricht, Griffel 

 und Narbe aber nur eine Ausgliederung der Spreitenspitze sind und also 

 normaler Weise weder Stiel noch Scheide ausgebildet wird. Der sich 

 durch die in den Stadien 2 und 3 auftretenden Fiederblätter aufdrängende 

 Vergleich des Angiospermenfruchtblattes mit demjenigen von Cgcns legt 

 aber die Annahme nahe, dass bei den Angiospermen ganz allgemein der 

 fruchtbare Theil des Fruchtblattes sammt Griffel und Narbe der Spreite 

 des Laubblattes entspricht und dass nur in solchen Fällen an die 

 Möglichkeit, dass ein Stiel vorhanden sei, gedacht werden kann, in denen, 

 wie bei der Erbse, sowie vielen Capparideen, Passifloraceen und 

 Sterculiaceen, ein deutliches, nacktes Gynophor vorhanden ist. Ob 

 jedoch dieses Gynophor thatsächlich dem Stiel des Laubblattes gleich- 

 werthig oder aber eine Verlängerung der Blüthenachse ist, das muss in 

 jedem einzelnen Falle erst die Anatomie, Entwickelungsgeschichte und 

 Metamorphologie erweisen. 



1) Masters a. a. 0. S. 306. Vgl. auch Fig. 157. 



2) Vgl. auch Raciborski's Aufsatz über die Adveiitivknospen au deu Blattscheiden 

 von Angiopteris. — Naturw. Wochenschrift XVII (1902) S. 536—7. 



^) Siehe z. B. MASTERS a. a. 0. S. '299, für den sich sogar das Ovar von Aqailcgia 

 als aus den Blattscheiden bestehend erweist. 



