Beiträge zur Murplioyeiiie der Spoi'opliylle u. s. w. ,33 



Vergleicht man die Staubblätter von solchen Anonaceen, wie 

 z. B. Änona, Guatteria, Xylopia, RolUnia, Aberemoa, Uvaria, TJnonopsis, 

 Unona und zahllosen anderen^), mit denen von Cycas circinaUs (ENGL. 

 Peantl II, 1 S. 18 Fig. 5 A), Encephalartos Altensteinii, Ceratommia 

 Miqueliana (Mus. Hamburg.) und anderen Cycadaceen, so wird man 

 überrascht durch die grosse Aehnlichkeit in der äusseren Form. Bei den 

 meisten Anonaceen sowohl wie auch bei den Cycadaceen und 

 übrigens auch bei vielen Coniferen ist das Staubblatt keilförmig, 

 bandartig oder flach dreikantig prismatisch, noch nicht in Stiel und 

 Spreite gegliedert und über dem die Pollenfächer tragenden Theil mit 

 einem kürzer oder länger pyramidenförmigen, abgestutzten oder selbst 

 zweihörnigen Scheitelstück versehen. Zumal bei dem genannten 

 Encephalartos gleicht übrigens dieses Scheitelstück auch in hohem Grade 

 demjenigen des Fruchtblattes von Pinus und andererseits das zweihörnige 

 von Ceratozamia MiqueUana^) und manchen Coniferen wiederum dem 

 des Fruchtblattes von Ceratozamia mexicana (EXGL. Prantl II, 1 Fig. 7 G), 

 ein Beweis dafür, dass die männlichen und weiblichen Sporophylle iu 

 beiden Familien der Gymnospermen noch eine ganz parallele Entwickelung 

 genommen haben, und dass die Coniferen im Wesentlichen nichts 

 Anderes sind, als Cycadaceen, die in ihrem Uebergang vom zarten, 

 reich gegliederten, ombrophilen Wedel der Baumfarne zum einfachen, 

 kleinen, nadelföi-migen, dauerhaften Xerophytenblatt schon viel weiter 

 vorgeschritten sind als die eigentlichen Cycadaceen. Demnach entspricht 

 dieses Scheitelstück aucli dem sterilen^ aber noch blattartigen und sogar 

 mehr oder weniger gefiederten Endlappen des Fruchtblattes von Cycas 

 (Engl. Pr. II, l Fig. 7A— C), sowie dem einfachen, lanzettlichen Endlappen 

 im Stadium 1—3 unserer verlaubten Fruchtblätter von AqiäJegia, und ist 

 also aus einem solchen sterilen, aber noch laubartigen Endlappen durch die 

 Aveiter und weiter fortschreitende xerophile Anpassung und Verholzung 

 des ganzen Sporophylls entstanden zu denken (siehe auch oben S. 16). 



Der-überall nach rein mechanischen Erklärungen suchende biologische 

 oder physiologische Morphologe ist hier natürlich sofort mit dem Einwurf 

 bei der Hand, dass die ähnliche Form des Staubblattes der Anonaceen 

 und Gymnospermen auf den gegenseitigen Diuck der dicht gedrängten 

 Sporophylle zurückzuführen und also ein sogen, biologisches Merkmal 

 sei, welches nicht mit zur Ermittelung von Verwandtschaftsverhältnissen 



') Siehe St. Hilaire, Fl. Bras. merid. I (lS-25) Taf. 5— S; Mart. Fl. Bras. 

 XIII, 1 (1841) Taf. 1 — 13; R. E.FRIES in K. Sv. vetensk. handl. XXXIV, 5 (19Ü0) 

 Taf. 2 u. 4; BOERLAGE in Ic. Bogor. I (1899) Taf. 2G— 75; ENGLER u. DlELS in 

 Engler, Monogr. afr. Pfianzenfam. u. -gatt. VI (1901) Taf. 1—30. 



2) Auch dem 2 — 3-hürnigen Staubblatt von Ceraiophi/Uiim (Engl. Prantl III, 2 

 S. 11 Fig. 121)) ist dasjenige von Ceraiozamia überaus ähnlich. 



3 



