Beiträge zur llorphogenie der Sporopliylle u. s. w. 35 



ist allerdings die eig-enthümliche prismatische Gestalt der Staubblätter 

 wohl hauptsächlich auf den geg-enseitig-en Druck dieser zahlreichen, dicht 

 gedrängten Organe zurückzuführen; schon bei den Coniferen hingegen 

 ist sie keine neue Erwerbung mehr, sondern von den Cycadaceen 

 erblich überkommen und nur noch weiter verstärkt worden, und ebenso ist 

 sie durch ausgestorbene Magnoliaceen auch noch auf die Anonaceen 

 erblich übertragen worden, aber nicht von ihnen neu erworben. Erst 

 während der allmählichen Veraimnng und Lockerung von Androeceum und 

 Gynoeceum schwindet sie bei den jüngeren Angiospermen mehr und mehr. 



Aus der überraschenden Aehnlichkeit des Anonaceen -Staubblattes 

 mit demjenigen dei- Cycadaceen glaubte ich anfangs schliessen zu 

 müssen, dass nicht nur das Staubblatt der Angiospermen als Ganzes dem 

 der Cycadaceen homolog gebaut sei, sondern auch die einzelne durch einen 

 Längsspalt aufspringende Theke einem Pollensäckchen der Cycadaceen 

 entspräche, dass also von den zahllosen Sori auf der Unterseite des 

 Cycadaceen-staubblattes bei den Angiospermen jederseits nur einer und 

 in jedem Sorus nur ein einziges Sporangium übrig geblieben sei. Auch 

 Glos erklärt a. a. 0. (1902) S. 588 die Theke — oder versteht er unter 

 anthere wirklich die ganze Anthere im Sinne der deutschen Schriftsteller? — 

 für eine dem Nucellus gleichwerthige Emergenz, also ein Sporangium. 

 Im Gegensatz hierzu erklärt EXGLER in EXGLER Peaxtl II, 1 S. 147, 

 151 und 166 jedes einzelne Pollenfach für eine dem Mikrosporangium 

 heterosporer Gefässkryptogamen aequivalente Emergenz. 



Aus beiden Anschauungen heraus ist abei- die. oben hervoigehobene 

 grosse Aehnlichkeit des keilförmigen Staubblattes vieler Cycadaceen 

 und Anonaceen mit der Fruchtschuppe von Plmis nicht recht ver- 

 ständlich, denn die letztere ist, wie wir im ersten Abschnitte gesehen 

 haben, kein ganzes Fruchtblatt, sondern setzt sich aus zwei nach innen 

 umgeschlagenen Fiedern des Fruchtblattes zusammen, dessen Mittellappen 

 (die Deckschuppe) von den Seitenlappen auf den Rücken der Frucht- 

 schuppe hinausgedrängt worden ist. Doch auch das Fruchtblatt der 

 Angiospermen entspricht, wie uns die verlaubten Blüthen unserer AqiiiJegia 

 gezeigt haben, keinem einfachen, ungetheilten, sondern einem einfach, ja 

 selbst doppelt gefiederten Laubblatt, womit die Deutung des Staubblattes 

 als eine einfache, jederseits nur ein oder zwei Sporangien tragende Spreite 

 nicht recht in Einklang zu bringen ist. Auch ist es auffällig, dass sich 

 die verhältnismässig derbe, trockene und spröde Sporangienwand der 

 Farne und Cycadaceen bei den Angiospermen nirgends wiederfindet, 

 und andererseits wären so lange, strichförmige Spoi-angien, wie die 

 Theken der Magnoliaceen, Nymphaeaceen, Cucurbitaceen, vieler 

 Styraceen u. s. w., höchst eigenartige, bei den Gefässkryptogamen und 

 Gymnospermen jedenfalls noch nii-gends beobachtete Gebilde. 



