3(^ Dr. Han.^ Hallier. 



Eine ganze lieilie von Erscheinnngen theils morpliologischei-, theils 

 metamorpliotischer Natur weisen nun unzweideutig darauf hin, dass auch 

 das Staubblatt kein einfaches, sondern ein gefiedertes Blatt ist, dass das 

 Konnektiv keiner ganzen Spreite, sondern nur dem Mittellappen einer 

 getheilten Laubblattspreite entspricht, die Theken aber oder auch nur 

 das einzelne Pollenfach nicht etwa nur einem einzigen Sporangium ent- 

 sprechen, sondern vielmehr jede Theke eine zusammengerollte, längs des 

 Kückens dem Mittellappen angewachsene, in jedem Seitenrande eine ganze 

 Längsreihe von Sporangien entwickelnde Seitenfieder ist, die sich etwa mit 

 dem fertilen Abschnitt des Blattes von OpliiocjJossiim vergleichen lässt. 



Zunächst macht schon GÖBEL in seiner Organographie (1901) S. 751 

 darauf aufmerksam, dass die dem Oeffnungsmechanismus dienenden besonders 

 verdickten Wandzellen bei den Pteridophyten und Gymnospermen 

 stets, bei den Angiospermen hingegen niemals der äussersten Zellschicht 

 der Sporangienwand angehören. Schon diese grosse Verschiedenheit lässt 

 vermuthen, dass die äusserste Zellschicht der Angiospermentheka überhaupt 

 gar nicht mehr zur Sporangiumwand gehört, sondern dass vielmehr die 

 Mikrosporangien der Angiospermen gleich den Sporangien von Ophio- 

 glossum eingesenkt sind, d. h. also im Innern des Blattgewebes, nicht 

 aber als oberflächliche Emergenzen angelegt werden. Nun glaubt aber 

 Mastees (a. a. 0. S. 23'2) im Integument pollenbildender Samenanlagen 

 an umgewandelten Eosenstaubblättern Antherenfaserzellen gefunden zu 

 haben. Hieraus würde sich die Folgerung ergeben, dass die der äussersten 

 Zellschicht angehörenden Faserzellen der Equisetensporangien und der 

 Pollensäcke der Coniferen sowohl als auch die in der subepidermalen 

 Zellschicht zur Ausbildung gelangenden Faserzellen der Angiospermentheka 

 nicht den Ring- und Xappenbildungen der Farnsporangien morphogenetisch 

 gleichwerthig und überhaupt ebenfalls nicht melir mit zur Sporangienwand 

 zu rechnen sind, dass also ausser der Angiospermentheka auch die Pollen- 

 säcke der Coniferen und die sog. Sporangien von Equisetum durchaus 

 von den Sporangien der Farne und des Cycadeenstaubblattes verschieden 

 und nicht als Sporangien, sondern als ganze, Sporangien einschliessende 

 Blattfiedern aufzufassen sind.^) Dem widerspricht jedoch eine von MASTEES 

 (a. a. 0. S. 232) ebenfalls an solchen karpellartig umgebildeten Rosen- 

 staubblättern gemachte Beobachtung; die Antherenfaserzellen befanden 

 sich nämlich in diesem Falle im Innern der Samenanlagen. Man sieht, 

 dass hier noch Manches der Aufklärung bedarf; erst durch weitere Unter- 

 suchungen wird es sich mit vollkommener Sicherheit ermitteln lassen, ob 

 die genannte Faserzellenschicht^), was ich für das Wahrscheinlichere halte, 



1) Vgl aiich ÖELAKOVSKY a. a. 0. (1883) S. 365—6. 



2) Siehe Engler Prantl I, 4 S. 534—5 u. 11, 1 S. 43 u. 149. 



