Beiträge zur Slorphooenie der Sporopliylle u. s. w. 37 



noch der Sporangienwand zuzurechnen und also mit Eing und Kappe des 

 Fainsporanginms vergleichbar ist, oder ob sie einer Art Indusium angehört, 

 ob also die sog. Sporangien von Equisetum und die Pollensäcke der 

 Coniferen thatsächlich dem Farnsporangium und den Pollensäckchen 

 der Cycadaceen entsprechen oder aber, gleich der Angiospermentheka, 

 einer ganzen Blattfieder. Der letzteren Deutung widerspricht unter 

 Anderem auch die Thatsache, dass die Pollensäcke der Coniferen, im 

 Gegensatz zuj- Angiospermentheka, stets nur einfächerig sind. Andererseits 

 aber ist auch wieder das Gefässbündel des Sporangiophors von Speiiophylhnn 

 der Deutung günstig, dass die Sporenbehälter dieser Gattung und also wohl 

 auch die der jüngeren Equisetalen, ja vielleicht sogar die der Lycopo- 

 dialen nicht den Farnsporangien, sondern ganzen Blattfiedern entsprechen. 

 Für die Angiospermentheka ergiebt sich diese Foliolartheorie in der 

 überzeugendsten Weise aus jenen eigenartigen Umbildungen der Staub- 

 blätter, wie sie schon wiederholt an Sempervivum-^iYt^w. Umbelliferen 

 und Didamnus, von MÜLLER Arg. an Jatroplia Pohliana, von MASTERS 

 und Anderen an Rhododendron, Azalea, Crocus, Viola u. s. w. beobachtet 

 worden sind.^) In diesen Umbildungen sind die Staubblätter in einigen 

 Fällen verlaubt, in anderen mehr oder weniger zu Fruchtblättern um- 

 gewandelt; allen ist aber das gemeinsam, dass sich die vier Pollenfächer 

 mehr oder weniger deutlich zu Blattflügeln umbilden, sodass die Anthere 

 sich in ein vierflügeliges Blatt umwandelt. Das ganze Gebilde macht 

 daher den Eindruck, als ob hier zwei Blattspreiten längs ihrer Mittel- 

 nerven antithetisch, d. h. mit ihren einander zugekehrten Oberseiten, 

 verwachsen wären; in einem früheren Aufsätze^ von 1878, wurde es 

 daher auch von Celakoysky in dieser Weise erklärt und mit dem aus 

 zwei antithetischen Abschnitten bestehenden Blatt von Ophioglossum ver- 

 glichen. Erst später, in dem Aufsatz von 1883, näherte sich Celakovsky 

 mehr unseren oben mitgetheilten Ansichten, indem er auf S. 370 jede der 

 beiden Tlieken des Angiospermenstaubblattes für „ein auf innerer (bis- 

 weilen auch auf äusserlicher) Dichotomie beruhendes Blattsegment" erklärt, 

 „dessen beide Fächer den beiden Sporangienreihen von Opliioijlossum 

 morphologisch gleichwerthig und homolog sind und (S. 371) dessen beide 

 aufeinanderliegende Segmenthälften zuweilen durch kongenitale Ver- 

 schmelzung eine beträchtliche Verbreiterung des Konnektivs hervor- 

 rufen".^) Dass in der That das Staubblatt bei gewissen Angiospermen, 



1) Vgl. Engler a. a. (). (1S75) S. 311 Anm. l — S. 313; ENGL. Prantl II, 1 

 S. 14G— 7 Fig. lül u. 102; Celakovsky a. a. 0. (187S) S. UO— 146 Taf. 7, (lbS3) 

 S. 36G— 75 Taf. 21; MASTERS a. a. 0. S. 293—4, 329—30, 333, 350— L 



2) Engler ist diese spätere, verbesserte Ansicht Öelakovsky's ansclieinond voll- 

 ständig entgangen, Avenigstens erwähnt er dieselbe indenNaturI.Pflanzenfani.il, 1 

 S. 147 mit keiner Silbe. 



