Beiträge zur Morphogeiiie der Sporopliylle n. s. w. 4.] 



Entspräche jedes Pollenfacli oder gar die ganze Tlieka nur einem einzigen 

 Spoiangium, dann müsste an solchen zu Fruchtblättern umgewandelten 

 Staubblättern, da ja auch der Nucellus einem Sporangium gleichwerthig 

 ist, jede Theke durch eine einzige oder höchstens zwei kollaterale Samen- 

 anlagen ersetzt werden. Nun sind aber bekanntlich zur Sicherung der 

 Befruchtung bei den Pflanzen im Allgemeinen die männlichen Organe in 

 grösserer Zahl vorhanden, als die weiblichen. Es ist daher von vorne 

 herein höchst unwahrscheinlich, dass ein jedes Staubblatt von Sempervivum 

 nur zwei oder vier Sporangien enthalten sollte, w^ährend doch im weiblichen 

 Sporophyll derselben Pflanze bekanntlich eine weit grössere Zahl von 

 Samenanlagen gebildet wird. In der That auch zeigen jene fruchtblatt- 

 artigen Staubblätter ganz etwas Anderes: nicht die ganze Theka oder 

 Thekenhälfte wird zu einem einzigen Nucellus umgebildet, vielmehr wandelt 

 sich das ganze Staubblatt durch Verlaubung der vier Pollenfächer in eine 

 jener oben schon erwähnten vierflügeligen Blattspreiten um, und erst an 

 jedem ihrer vier Flügelränder entwickeln sich die Samenanlagen, genau 

 in derselben reihenförmigen Anordnung, wie die in vier Längsreihen 

 stehenden Pollenmassen der Mimoseen. Ergiebt sich schon hieraus ganz 

 unzweideutig, dass die Theka der an beiden Rändern je eine Läugsreihe von 

 eingesenkten Sporangien tragenden fertilen Blattfleder von Ophioglossum, 

 das einzelne Pollenfach aber zugleich auch einer randständigen Längs- 

 reihe von Samenanlagen entspricht, so sind ganz besonders überzeugend 

 auch jene Fälle, in denen sich über einer Längsreihe von Samenanlagen 

 auch noch, an ein und derselben Thekenhälfte, ein Pollenfach entwickelt, 

 in denen sich also, bildlich gesprochen, die Mikrosporangien nur zum 

 Theil getrennt^) und zu Makrosporangien umgewandelt haben. Vom 

 normalen Fruchtblatt unterscheiden sich diese umgewandelten Staubblätter 

 im Wesentlichen nur dadurch, dass sie vier Reilien, das erstere aber nur 

 zwei Reihen von Samenanlagen enthält. Diese Verschiedenheit erklärt 

 sich aber leicht, wenn wir diese Gebilde mit den Fruchtblättern unserer 

 vergrünten Aquilegia-\)\Vii\\e\\ vergleichen. Auch das Fruchtblatt von 

 Aquüegia entspricht ja, wie wir oben auf S. 20 gesehen haben, einer 

 mit zwei Seitenfiedern versehenen Spreite, nur sind hier diese Fiedern 

 vermittelst je eines Seitenrandes kongenital mit einem Mittellappen ver- 

 wachsen und tragen daher nur an dem anderen, freien Eande Samen- 

 knospen, während an den in Rede stehenden Missbildungen von Semper- 

 vivum der Mittellappen anscheinend unterdrückt ist, die Seitenlappen aber 

 derartig Rücken an Rücken mit einander verwachsen sind, dass ihre 

 beiden Seitenränder frei sind und daher beide Samenknospen aus- 

 zubilden vermögen. 



') Vgl. auch Cp:laK0VSKY (1878) S. \Ti Abs. 2 — S. 1^8. 



