Beitrüge zur Morphogeiiic der .Sporopliylle u. s. w. 47 



Rhipidopteris peltata (Fig. 172), Cheiroplmria (Fig-. 175), Platyceriwn 

 (Fig. 177), Matonia (Fig. 180 A 11. B, 182 A, 183), Oleichenia (Fig. 188 

 u. 180), Scliizaea und Lygodium (Fig. 193—5), Ophioglossnm pendnlum 

 (Fig. 263 A), den von POTONIE ebendaselbst in Fig. 275—98 abgebildeten 

 fossilen Farnen, sowie auf das Blatt von Ginglco wirkt hier überzeugender 

 als die weitschweifigsten theoretischen Erörteiungen. Wenn Potunte 

 des weiteren zu gunsten seiner Theorie anführt, dass die ältesten Farn- 

 wedel nur gabelige Aderung zeigten, dass in der geologischen Formations- 

 folge nach rückwärts die Zahl der Farnarten mit Wedelgabelungen mehr 

 und mehr zunimmt, dass gerade bei palaeozoischen Farnen die ein oder 

 zwei untersten Fiedein an den Spindeln zweiter und hijherer Ordnungen 

 häufig bedeutend grösser sind, als die übrigen Fiedern derselben Spindel, 

 dass bei manchen rezenten Fainen wenigstens die Primärblätter noch 

 gabelspreitig sind und auch an den folgenden Blättern Gabelung als 

 Anomalie sehr häufig auftritt, dass im palaeozoischen Walde die Gabel- 

 verzweigung der Lepidophyten- Stämme und -zweige vorherrschte, 

 dass unter den seit grauer Vorzeit bereits wirtelig verzweigten 

 Equisetalen der devonische Asterocalamites doch auch wiederholt 

 gegabelte Blätter besass, und dass fiederig verzweigte Organe entwickelungs- 

 geschichtlich häufig aus echten Gabelungen hervorgehen, so ist das alles 

 sehr einleuchtend. 



Dahingegen kann ich es zum mindesten nicht für jeden einzelnen 

 Fall als richtig anei'kennen, wenn POTONlE^) und vor ihm schon Kny^) 

 auch die zweilappigen Keimblätter vieler Blüthenpflanzen als phylogenetische 

 Erinnerungszeichen an die gegabelten Blätter ihrer Vorfahren ansprechen 

 möchten. Schon von anderer Seite-) wurde wiederholt daraufhingewiesen, 

 dass die phylogenetische Entwickelung in der Ontogenie sehr häufig nicht 

 mehr klar zum Ausdruck kommt, sondern durch neue Anpassungen und 

 Abänderungen der Jugendstadien verwischt wird. Es gilt das zumal für 

 die in einer festen Hülle eingeengten Keimlinge der Blüthenpflanzen.-) 

 Dass die Zweilappigkeit vieler Keimblätter nur eine sekundäre Anpassung 

 ist, bei der, in manchen Fällen wenigstens, keineswegs von Rückschlags- 

 erscheinungen die Rede sein kann, das geht schon daraus hervor, dass 

 die von POTOXIE a. a. 0. (1895) angeführten Beispiele zumeist aus schon 

 verhältnismässig hoch stehenden Dikotylenfamilien, ja zum Theil sogar 

 von Sympetalen, entnommen sind. Zumal für die Convolvulaceen, 

 deren ältere Formen, wäe z. B. Maripa, noch ungetheilte Keimblätter 

 besitzen-''), liegt es klar auf der Hand, dass die Zweilappigkeit der Keim- 

 blätter bei den höheren Formen eine sekundäre Elrscheinung ist, und 



1) POTONIE a. a. 0. (1895) S. 2-15—46 iind (IS'JT) S. 610. 



2) POTONIE a. a. 0. (1.S99) S. 413; GÖBEL a. a. 0. S. 123—25. 

 ^) H. Hallier in Engl. Jahrb. XVI (1893) S. 478. 



