50 Dr. Hans Hallier. 



Fig. 74 B u. C abgebildet sind, so hat es zwar zunächst den Anschein, 

 als ob dies viel kompliziertere Gebilde seien, als etwa die ungetheilte, 

 sterile Hälfte des Wedels von Ophiofßossum vulgatum und die kleinen, 

 elliptischen, ganzrandigen Blätter von Biixus. Und doch ist es nicht 

 schwer, das gerade Gegentheil zu beweisen. Als überaus charakteristisch 

 für diese zarten Gebilde fällt es auf den ersten Blick ins Auge, dass die 

 Spreite trotz der reichen Gliederung des ganzen Wedels in allen seinen 

 Theilen ungefähr dieselbe Breite besitzt, indem sie als schmaler, zarter, 

 dünner Hautsaum an allen, auch der primären Spindel beiderseits entlang 

 läuft, dass sie daher auch überall nur einen einzigen Nerven enthält und 

 sämmtliche Nerven durch Einbuchtungen des Eandes von einander getrennt 

 sind. Noch nirgends also eine reichere Verzweigung der Nerven inner- 

 halb grösserer ungetheilter Abschnitte der Spreite oder gar Anastomosen- 

 bildung, wie wir das bei den höheren Archegoniaten einschliesslich der 

 Samenpflanzen so allgemein verbreitet finden! Fast genau derselbe Auf- 

 bau vielmehr, wie am dichotomen Thallus der Lebermoose und zumal 

 solcher wasserbewohnenden Formen, wie PeUia und Ricciaflidtans (GÖBEL, 

 Organographie Fig. 142)! Ganz wesentlich gesteigert wird diese über- 

 rascliende Aehnlichkeit noch dadurch, dass an den Fiederchen letzter 

 Ordnung die gabelige Verzweigung noch sehr deutlich erhalten geblieben 

 ist, und an den einfacher gebauten Wedeln von Trichomanes Lyallii 

 (Engl. Pr. I, 4 Fig. 73 C) ist sogar fast durchgehends nur erst gabelige 

 Verzweigung vorhanden, wodurch diese Art den in K. MÜLLER's Buch 

 der Pflanzenwelt I (1857) S. 203 und in GÖBEL's Organographie S. 251 

 abgebildeten Lebermoosen Symphyogyne, Blyttia und Hymenophyhim zum 

 Verwechseln ähnlich wird. Ueberaus lehrreich ist auch ein Vergleich 

 des letzteren mit der jungen Pflanze von Pteris cretica in Engl. Prantl 

 I, 4 S. 35 Fig. 18 D. Ferner vergleiche man ebendaselbst die Figuren 1 

 und 11 ^^ von jungen Pflänzchen des Adiantum cuneatum und ^. Capühis 

 Veneris! Auch viele Lebermoose sind ja übrigens vom dichotomen bereits 

 zum fiederigen Aufbau vorwärts geschritten, wovon man sich leicht durch 

 einen Blick in GüBEL's Organographie Fig. 151, 168, 169, 170, 177, 198 

 und 206 überzeugen kann. Mit dieser echt fiederigen Verzweigung darf 

 indessen die offenbar durch (kongenitale) Segmentierung der ursprünglich 

 wie bei Marcliantia und Hymenophyllum ganzrandig bandartigen Spreite 

 zu Stande gekommene Blattbildung der akrogynen Jungermannieen 

 nicht verwechselt werden. Die Blätter der letzteren sind offenbar denen 

 der Farne, von denen sie sich schon durch das völlige Fehlen von Nerven 

 unterscheiden, nicht morphologisch gleich werthig. Nach GüBEL Fig. 151 

 und 153 kommen auch bei Lebermoosen bereits echte Wurzeln vor und 

 schliesslich kann auch die meist nicht über eine einzige Zellschicht an 

 Dicke hinausgehende Laubspreite der Hymen ophyllaceen mit zur 



