Beiträge ziir Morphogenie iler Sporophylle u. s. w. 57 



Ueberhaiipt scheint, wie gesagt, die Parasynthallientheorie dazu 

 berufen zu sein, eine ganze Reihe von Thatsachen, mit deren allseitig 

 befriedigende)- Deutung die Morphologen bisher vergeblich bemüht waren, 

 in der einfachsten Weise zu erklären. Von der Anschauungsweise aus, 

 dass auch das einfachste Blatt höherer Kormophyten aus einem ganzen 

 System mit einander verschmolzener Thalluszweige hervorgegangen ist, 

 die sicli je nach den Umständen jederzeit wieder anders gruppieren oder 

 gänzlich von einander trennen können, wird die enorme Umbildungs- 

 fähigkeit des Blattes unserem Vorstellungsvermögen selbstverständlich 

 weit weniger Schwierigkeiten bereiten, als aus der bisherigen Annahme 

 heraus, dass das Blatt ein starres, einheitliches, sich im Laufe der 

 Stammesgeschichte erst sekundär spaltendes Gebilde sei. 



Auf die Frage, wie man sich die phylogenetische Entwickelung der 

 Achselsprosse, also von Tochtersprossen aus der ursprünglichen Thallus- 

 gabel, zu denken hat, bleibt uns freilich die Parasynthallientheorie vor- 

 läufig noch die Antwort schuldig. Vielleicht geben darüber die eigen- 

 artigen Verzweigungsverhältnisse des Wedels von Lygodiitm, Gleichenia 

 und Matonia sarmentosa einigen x^ufschluss. Vielleicht auch kann man 

 sich die Sache so vorstellen, dass sich nach jeder Gabelung in ein Glied 

 des Urkauloms und ein Perikaulomglied am oberen Ende des letzteren 

 eine zweite Gabelung vollzieht, aus welcher das Blatt und sein Achsel- 

 spross hervorgehen. Auf diese Weise würde sich auf's Allereinfachste 

 die so weit verbreitete Erscheinung erklären, dass das Tragblatt, wie 

 z. B. an den Blüthenständen von Cneorum, Thesium und vielen Dicha- 

 petaleen, an seinem Achselspross „hinaufrückt." In Wirklichkeit kann 

 hier von einem Hinaufrücken nicht die Rede sein, ebensowenig auch von 

 einer Verwachsung des Blattstieles und Achselsprosses, vielmehr findet die 

 Gabelung, die zur Bildung des Achselsprosses führt, nicht normaler Weise 

 am oberen Ende des Perikauloms statt, sondern erst oberhalb der Grenze 

 zwischen dem Blattstiel und dem zugehörigen Perikaulom. 



Bei einer genaueren vergleichenden Betrachtung des Gefässbündel- 

 verlaufes dürfte sich übrigens die Anwendbarkeit von POTONlE's Peri- 

 kaulomtheorie^) auf wenige niedere Farne beschränken. Die Spaltung des 

 zentralen Gefässbündels der Wurzel bei seinem Uebergang in den Stengel 

 der höheren Gefässpflanzen und die Anastomosen in POTOXiE's sogen. 

 Perikaulom weisen darauf hin, dass in einer solchen kompliziert gebauten 

 Achse niemals ein einfaches, dem unverzweigten Gabelast des Marchan- 

 tiaceen-thallus gleich werthiges zentrales Urkaulom vorhanden gewesen 

 ist, sondern dass dieselbe ebenfalls gleich dem Blatte einem ganzen Ver- 



*) Ausser seinen oben (S. 46, Anm. 1) angeführten Aufsätzen über die Entstehung 

 des Blattes hat POTONIE seine Perikaulomtheurie auch neuerdings wieder in der Natur w. 

 Wochenschr. XVIII (1902). S. 3—8, 13-15 u. 25—28 dargelegt. 



