60 Dr. Hans HalHer. 



selben Blütlienstande und dieses Stadium wiederum ist aus der isomorphen 

 Zwitterblüthe hervorgegangen. Auch in der letzteren sind noch zweierlei 

 Sporophylle vorhanden und es hat daher nichts auffälliges, wenn nunmehr 

 auch einmal das Umgekehrte eintritt, wenn Gleichartiges aus Ungleich- 

 artigem, die isomorphe Zwitterblüthe der Angiospermen aus den dimorphen, 

 eingeschlechtigen Blüthen der Gymnospermen entsteht. Erst wenn wir 

 weiter hinabsteigen bis zu den Gefässkryptogamen, sehen wir den Di- 

 morphismus der Sporophylle, Sporangien und Sporen mehr und mehr 

 schwinden; bei den niederen Gefässkryptogamen sind die geschlechtlichen 

 Verschiedenheiten auf die wirkliche Geschlechtsgeneration beschränkt. 

 Auch die letztere ist anfangs noch dimorph, doch lässt sich auch hier 

 beim Prothallium wieder die Dioecie auf die Monoecie älterer Formen 

 zurückführen. 



So sehen wir denn, diesen ganzen Entwickelungsgang rückwärts 

 verfolgend, die Dimorphie dem Gesetz der Differenzierung entsprechend fast 

 ausnahmslos aus Isomorphie hervorgehen und gelangen schliesslich zu den 

 niederen Farnen und den Moosen, die darin übereinstimmen, dass sie eine 

 stets oder meist monöcische, also isomorphe Geschlechtsgeneration und 

 eine noch isospore ungeschlechtliche Generation haben. Gehen wir nun, 

 das den ganzen bisher verfolgten Entwickelungsgang beherrschende Gesetz 

 der Differenzierung, d. h. der Entstehung von Ungleichartigem aus Gleich- 

 artigem, auch weiterhin stets im Auge behaltend und aus ihm die logischen 

 Konsequenzen ziehend, noch einen Schritt weiter, so gelangen wir zu dem 

 Schluss, dass auch die so erheblich von einander abweichende geschlecht- 

 liche und ungeschlechtliche Generation bei den Farnen sowohl als auch 

 bei den Moosen aus zwei wenigstens vegetativ isomorphen Generationen 

 hervorgegangen ist, dass also bei den Vorfahren der Farne und Moose 

 die geschlechtliche und die ungeschlechtliche Generation 

 einen noch vollkommen gleichartigen Vegetationskörper 

 besassen und sich lediglich durch die verschiedene Art der Fortpflanzung 

 unterschieden.^) Für die weitere Frage, welche der beiden Generationen sich 

 die ursprüngliche Gestalt ihres Vegetationskörpers noch am vollständigsten 

 bewahrt hat, kann aber der Moossporophyt natürlich nicht in Betracht 

 kommen, denn es ist eine physiologische Unmöglichkeit, dass bei einem 

 Generationswechsel beide Generationen, ohne jemals eine selbstständige 

 Entwickelung zu erreichen, auf einander vegetieren. Und das letztere ist 

 bekanntlich beim Sporophyten der Moose der Fall; er erreicht niemals 

 mehr eine vollkommen selbstständige Entwickelung, sondern bleibt auf der 



1) Nach W. H. Lang in den Ann. of bot. XII (1898), S. 251 u. 255 ist übrigens 

 diese Hypothese, für die Farne wenigstens, nicht vollständig neu; auch Pringsheim hat 

 bereits ganz ähnliche Ansichten ausgesprochen, worauf wir im Folgenden noch zurück- 

 kommen werden. 



