G4 Dl'- Hans Hallier. 



einen dreistrahligen Spalt, wie diejenigen der meisten Gefässkryptogamen. 

 Diese Moosgattung hat auch noch das Eigenthümliche, dass sie auf 

 feuchtem Boden fadenförmige Vorkeime entwickelt, gleich denen der 

 meisten übrigen Laubmoose und einiger Trichonia7ies-'dYten, auf trockeneren 

 Standorten hingegen verzweigte, flächenförmige, ähnlich denen von 

 Hymenopliylhm, Yittaria, Älsophila und Eqidsetum (vgl. GÖBEL, Organogr. 

 S. 390—421). Im Uebrigen ist ja auf die zahlreichen Uebereinstimmungen 

 und die nahen Beziehungen der Moose und Farne schon häufig genug 

 hingewiesen worden; ich brauche daher hier wohl nicht weiter auf 

 dieselben einzugehen und lasse es mir genügen, dargethan zu haben, dass 

 die geschlechtliche Moosgeneration bei phylogenetischen Erörterungen 

 recht wohl auch mit der ungeschlechtlichen Generation der Gefäss- 

 kryptogamen verglichen werden kann. Solchen Spezialisten, die mit den 

 Moosen und Farnen besser vertraut sind, mag es überlassen bleiben, 

 aus diesem wichtigen Ergebnis unserer Betrachtungen auch im Einzelnen 

 die Konsequenzen zu ziehen, nachdem durch Beseitigung der irrigen 

 Auffassung vom Generationswechsel der Archegoniaten und vom Moos- 

 sporophyten die Bahn für erfolgreiche weitere Forschungen frei 

 geworden ist. 



Um übrigens diesen Generationswechsel vollständig zu erklären, 

 müssen wir den oben an der Hand des Gesetzes der Differenzierung 

 zurückgelegten Weg noch um einige Schritte weiter zurück verfolgen. 

 Hat uns dieses Gesetz zu dem Schlüsse geführt, dass die Moose und 

 Farne von gemeinsamen Vorfahren abstammen, dei'en ungeschlechtliche 

 sich von der geschlechtlichen Generation lediglich durch die Art der 

 Fortpflanzung unterschied, so ergiebt sich weiterhin als nächst zurück- 

 liegendes Entwicklungsstadium ein dichotom verzweigter Thallophyt 

 ohne Generationswechsel, mit geschlechtlichen und ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzungsorganen auf einer und derselben Generation, und 

 schliesslich müssen wir auch diesen letzten Grad von Dimorphismus noch 

 auf Isomorphie zurückführen, auf einen Thallophyten mit nur einer 

 einzigen Art von Fortpflanzung, und zwar entweder nur geschlechtlicher 

 oder nur ungeschlechtlicher, je nachdem, ob die ungeschlechtliche Fort- 

 pflanzung der Archegoniaten etwas Sekundäres oder etwas Ursprüngliches 

 ist. Ich persönlich möchte mich für die erstere Möglichkeit entscheiden 

 und zwar deswegen, weil 1. die geschlechtliche Fortpflanzung schon sehr 

 tief im Stammbaum der Algen beginnt, 2. tliatsächlich zuweilen, zumal 

 an unter ungünstigen Verhältnissen verkümmernden Farnprothallien die 

 geschlechtliche Vermehrung durch Bildung von Knospen oder gar 

 Sporangien ersetzt wird ^), 3. die Sporangien mancher Archegoniaten eine 



') Vgl. Sadebeck in Engl. Trantl I, 4 S. 19, 21 und 96; Lang a. a. 0. 

 S. 251— 25G. 



