86 Dr. Hans Ballier. 



wären, sondern vielleicht schon alle, gleich Lepidocarpon, gymnosperm 

 waren und sich geradezu von uralten Zwischengliedern der Cycadaceen 

 und Coniferen ableiten. Sowohl in der Tracht, als auch in der Reduktion 

 der Laub- und Sporenblätter stehen sie ja den letzteren schon weit näher 

 als den ersteren, die meist noch ganz unverzweigte, seltener schwach 

 gabelig verästelte Farnstämme haben. Im Gegensatz zu dieser ärmlichen 

 Verzweigung müssen die reich gabelig verästelten Lepidodendren schon 

 einen ganz pinienartigen Wuchs gehabt haben (vgl. EXGL. Pr. I, 4 Fig. 409) 

 und vielleicht mag es noch eine Erinnerung an solche gabelig verästelten 

 Vorfahren sein, wenn bei den Abietineen ein verstümmelter Gipfeltrieb 

 so leicht durch einen Seitentrieb, den übergipfelten Schwesterast der 

 ursprünglichen Gabel, ersetzt wird, oder wenn bei den Gabel- und Harfen- 

 fichten auch ohne Verstümmelung des Gipfels einer oder mehrere Seitenäste 

 zu aufrechten Gipfeln werden. Zumal auf meinen Streifzügen durch die 

 Fichtenwälder des Oberharzes mit ihren im Gegensatz zum jüngeren Laub- 

 walde äusserst steifen, aufrechten Stämmen und ihrem dem Boden nur ziemlich 

 oberflächlich aufgelagerten, scheibenförmigen, dem Sturme nur erst wenig 

 Widerstand leistenden, stigmarien-artigen Wurzelsystem drängte sich mir 

 im September dieses Jahres immer und immer wieder der Vergleich derselben 

 mit den steifen, immergrünen Lepidophyten- und Calamiten-wäldern 

 der Steinkohlenzeit auf. Wenn ferner nach den Ausführungen von SCOTT 

 (Ann. of. bot. XIV, 1900, S. 716—7) bei Lepidocarpon das Fruchtblatt 

 schon vor der Archegonienbildung und Befruchtung abgefallen zu sein 

 scheint, so erinnert das an Gingko, bei welchem sich der Keimling angeblich 

 erst in der zu Boden gefallenen Frucht entwickelt (Engl. Pr. JI, 1 S. 49 

 und 51; vgl. auch IKENO in ENGL. Jahrb. XXXI, 1902, Litt. S. 4). 



Wie übrigens SCOTT a. a. 0. S. 717 schon ganz leise andeutet 

 und wie auch aus der gleichartigen Eeduktion des weiblichen Prothalliums 

 zweier einander so entfernt stehender Gattungen wie Isoetes und SelagineUa 

 hervoi'geht, mögen vielleicht mehrere Strobiliferen-gruppen von einander 

 unabhängig zur Samenbildung vorgeschritten sein, in derselben Weise, wie 

 der Uebergang von der Porogamie zur Chalazogamie sich mehrmals und 

 in verschiedenen Verwandtschaftskreisen vollzogen hat, und ähnlich, wie 

 sich vielleicht die Plazentalier polyphyletisch aus den einzelnen Gruppen 

 der Beutelthiere entwickelt haben. Auch die Gymnospermen wären dann, 

 auf die Lepidophyten ausgedehnt, keine ganz einheitliche, natürliche 

 Verwandtschaftsgruppe, sondern polyphyletisch, gleich den Chalazogamen. 

 Zuvor aber wäre wohl erst noch zu beweisen, dass Lepidocarpon überhaupt 

 eine Gymnosperme gewesen ist. Was SCOTT a. a. 0. als samenartiges 

 Organ beschreibt, entspricht nicht dem reifen Samen, sondern nur der 

 Samenanlage der Phanerogamen, verdient also die Bezeichnung Same 

 ebensowenig, wie das Makrosporangium von Isoetes und SelagineUa. 



