Beiträge zur Morphogenie der Sporophylle u. s. av, ,c;7 



Sehr lehrreicli für diese Frage nach den Verwandtschaftsbeziehungen 

 der Lepidophyten ist, wie ich bereits andeutete, der Bau der Blattfüsse 

 und zumal ein Vergleich derselben mit denjenigen von Angiopteris, die 

 erst kürzlich von Raciborski genauer beschrieben worden sind.^) Die 

 mächtigen Blattfüsse von A. Teysmanniana bleiben nach RACIBORSKI 

 viele Jahre lebend am Stamm stehen, lösen sich aber schliesslich ab, sich 

 im Grunde von Bodenvertiefungen an den Abhängen der javanischen Vulkane 

 ansammelnd. In ähnlicher Weise lösen sich schliesslich auch die Blattfüsse 

 bei Isoetes^) und manchen Cycadaceen ab und dasselbe mag vielleicht 

 auch noch bei den ältesten Lepidodendraceen, z. B. Lepidophloios, 

 stattgefunden haben; bei den meisten Lepidophyten und den Coniferen 

 aber verschmelzen sie mehr und mehr mit der sie tragenden Achse, Zumal 

 für die in verschiedener Hinsicht anscheinend noch lückenhafte und un- 

 richtige Deutung der einzelnen Theile der Lepidopliyten- blattfüsse 

 dürfte sich vielleiclit manches aus einem Vergleich mit Angiopteris ergeben. 

 Zunächst scheint mir die bisherige Deutung der über der Ligulargrube 

 zwischen den oberen Wangen befindlichen, in POTONlE's Figur ^) als y 

 bezeichneten Narbe der Leindodendron-Bc^iW^'^Q, als Aequivalent der Ansatz- 

 stelle des Sporangiums etwas gesucht zu sein. Ein Vergleich mit Angiopteris 

 führt vielmehr zu der Vermuthung, dass das obere Wangenpaar den beiden 

 zusammenneigenden und vielleicht verwachsenen Hälften einer Blattscheide 

 entspricht. Noch bestärkt wird man in dieser Vermuthung durch einen 

 Blick auf POTONIE's Längsschnitt durch einen Blattfuss von Lepidophloios. 

 Dieser Blattfuss war offenbar vor seiner Einbettung bereits stark veimodert 

 und in seinem dickeren, der Scheide entsprechenden Theil vollständig 

 liohl. Ein Theil dieser Höhlung mag nun vielleicht auch vor dem Ver- 

 modern schon als Wasserspeicher'*) vorhanden gewesen sein, oder aber 

 die Scheidenflügel waren vollständig zu einem fleischigen, massiven Gebilde 

 verwaclisen. Die in der Höhlung wuchernden Wurzelfäden erinnern an 

 die Wurzelbekleidung von Farnstämmen. 



In der Figur dieses Längsschnittes hat übrigens POTONIE die Lage 

 des Ligularbündels unrichtig angegeben; nach den Abständen von der 

 Oberfläche ist das, was er als sr bezeichnet, nicht das Ligularbündel, 

 sondern das Blattbündel, und ersteres befindet sich weiter oben, rechts 

 von dem Buchstaben t. In Uebereinstimmung damit ist auch in der Quer- 

 schnittsfigur die R iclitung des Längsschnittes anders anzugeben. 



') Raciborski a. a. 0. S. 53G— 37. 



^) Engl. Pr. I, 4 S. 76i>. 



^) POTONIE in Ber. deutsch, bot. Ges. XI (1893) S. 319— 326 Taf. 14, Naturw. 

 Wochenschr. XI (189G) S. 115 Fig. 4 n. in ENGL. Pr. I, 4 S. 724-25 Fig. 416, 417, 

 426, 427. 



'') Bei Angiopteris Teysmanniana «nd allerdings nach Raciborski die Neben- 

 blätter vergänglich und das Parenchym des Blattfusses selbst dient hier als Wasserspeicher. 



