Beiträge zur Morphogeiiie der Sporophylle u. s. w. 97 



Wenn der letzteren Familie die bei den Marattiaceen, Cycadaceen 

 und Magnolieen vorkommende sclieidenartige Verbreiterung- des Blatt- 

 stieles fehlt, so beruht das Avohl darauf, dass überhaupt das ganze Blatt 

 ziemlich reduziert ist. 



Als weitere Stütze meiner Ansicht, dass die Polycarpicae die 

 älteste, ursprünglicliste Gruppe der Angiospermen sind, sei hier auch 

 noch die Thatsache erwähnt, dass die Blüthenstaubkörner bei den 

 Magnoliaceen, Anona und Calycanthus (ENGL. Pr. III, 2 S. U, 27 

 u. 92) nur eine Keimpore haben, gleich denen der Cycadaceen und 

 den Sporen der meisten Pteridophyten, während sonst bei den 

 Dikotylen ellipsoidische, mit drei Längsfalten versehene Pollenkörner, 

 Eadlkofer's ..Dosenpollen'', vorherrschen. Auch die grossen Samen 

 vieler Polycarpicae und ihnen nahe stehender Formen, wie z. B. 

 Anona, Paeonia, Sapotaceen, Ebenaceen, Leguminosen, Sapin- 

 daceen (einschliessl. Hippocastaneen) u. s. w., erinnern durch ihre 

 grosse Ansatzfläche und ihre harte, glatte, glänzende, braune oder schwarze 

 Schale noch sehr an diejenigen der Cycadaceen und Taxaceen, und 

 zumal diejenigen von Myristica fragrans sind denen der Cycadaceen 

 trotz der abweichenden Zahl der Integumente noch ziemlich ähnlich. 



Erinnert die parallele Nervatur des Blattes von Gingko einigermassen 

 an die Monokotylen, so kann hier doch nicht von einer Verwandtschaft 

 die Rede sein. Die Monokotylen stammen niclit unmittelbar von Gymno- 

 spermen oder gai- Pteridophyten ab, sondern nur durch Vermittelung der 

 Polycarpicae. Erst aus dem fiedernervigen Blatte der Magnoliaceen 

 ist das Monokotylenblatt sekundär durch Zusammendrängung der Seiten- 

 nerven nach dem Blattgrunde hin entstanden, wie es sich zumal in der 

 Gattung Ranunculus sehr schön verfolgen lässt. Auch die Magnoliacee 

 Tetracentron und die Hamamelidacee CercidiphgUum haben bereits deut- 

 liche Monokotylennervatur. Amerikaner haben in letzter Zeit wiederholt 

 die Nymphaeaceen zu den Monokotylen überführen wollen.^) Eine 

 Verwandtschaft ist zweifellos vorhanden, nur muss sie anders gedeutet 

 werden: Die Nymphaeaceen gehören nicht zu den Monokotylen, vielmehr 

 sind die letzteren, wie ich am Schlüsse meiner vorjährigen Abhandlung 

 über die Tubifloren und Ebenalen (S. 97—100) darlegte, in der 

 Nähe der Nymphaeaceen, Ceratophyllaceen und Ranunculaceen 

 aus Polycarpicae entstanden.^) Nach Kiechner's Flora von Stuttgart 



1) Lyon in Minnesota Bot. Stiul, ser, 2, part V (20. VIL 1901) S. 643—651 

 Taf. 48—50; COOK in Bot. Centralbl. XC (1902) S. 6. 



^) Ueber die Beziehungen zwisolien Mono- und Dikotylen und die Keimblätter der 

 Nymphaeaceen vgl. auch Ch. E. Bessey in Bot. Gaz. XXIV (1897) S. 145—77; 

 F. GiDON in Bot. Centr. LXXXIX (1902) Ö. 115; Campbell ebenda S. 251; Leavitt 

 ebenda S. 263; CONAED ebenda S. 682; POTONri] in Naturw. Wochenschr. XVII 

 (1902) S. 457—63 u. 510. 



