100 I^i'- Hans Hallier. 



Unterscheidung:smerkmal, sondern ledig-licli eine niedere Entwickelungsstufe, 

 die sich natnrg-emäss in den ursprünglichsten Ordnungen der Angiospermen, 

 nämlich bei den E analen und den Helohien, also den polykarpischen 

 Di- und Monokotylen, noch am häufigsten erhalten hat. 



Elin zweiter äusserst wichtiger Punkt, durch welchen das Wesen 

 des natürlichen Systems mit bestimmt wird, ist die Art und Weise, die 

 Summe von Hilfsmitteln, durch welche man zu einem solchen System 

 gelangt. Das einzig denkbare natüiiiche System, der natürliche Stamm- 

 baum, wird sich nur dadurch der thatsächlicli stattgehabten stammes- 

 geschichtlichen Entwickelung mehr oder weniger nahe kommend 

 rekonstruieren lassen, dass der Systematiker, mit einer möglichst umfang- 

 reichen und gründlichen Formenkenntnis ausgerüstet, sich möglichst auf 

 alle übrigen ZAveige der botanischen Wissenschaft und verwandter 

 Wissensgebiete stützt und die Einheiten, die er in ein System zu bringen 

 hat, möglichst in j eder Eichtung mit einander vergleicht. Dem Umstände, 

 dass es theils noch an den für eine solche einigermassen erschöpfende 

 vergleichende Betrachtungsweise unumgänglich nothwendigen Einzel- 

 beobachtungen gebricht, theils aber selbst da, wo schon ausreichende 

 Spezialuntersuchungen vorliegen, diese universelle Eichtung der Systematik 

 noch zu wenig zur Geltung kommt, haben wir es hauptsächlich 

 zuzuschreiben, dass wir heutzutage von einer phylogenetischen, die Pflanzen 

 nach ihrer natürlichen Verwandtschaft anordnenden Systematik noch weit 

 entfernt sind. 



So soll einmal in Buitenzorg die Aeusserung gefallen sein, solche 

 entwickelungsgeschichtlichen und embryologischen Studien, wie sie Treub 

 über die Casuarinen und wie sie VAN TiEGHEM über die verschiedensten 

 Gruppen der Angiospermen geliefert hat, das erst wäre die wahre und 

 echte Systematik. Nun, das Schicksal von Treub's Klasse derChalazo- 

 gamen und von VAN TiEGHEM's System spricht nicht gerade für die 

 Eichtigkeit dieses Ausspruches. Durch Entdeckung eines neuen und 

 thatsächlich höchst eigenartigen Befruchtungsvorganges bei Casuarma 

 hatte Treub sich verleiten lassen, diese Gattung zum Vertreter einer 

 eigenen Klasse der Chalazogamen zu erheben. Durch diese an sich 

 bedeutsame Entdeckung zu weiteren Untersuchungen angeregt, zeigten 

 andere Forscher aber bald, dass die Chalazogamie eine auch in anderen 

 Familien der Kätzchenblüthler vorkommende Erscheinung ist, dass sie 

 kein ursprünglicher, sondern ein sekundärer, abgeleiteter Vorgang ist, ja 

 dass sie, wie MURBECK sich ausdi-ückt. überhaupt nur als eine allgemeiner 

 verbreitete „physiologische Eigenthümlichkeit zu bezeichnen ist, welcher 

 vom phylogenetischen Standpunkte aus keine Bedeutung beizulegen ist".^) 

 An anderer Stell e denke ich zeigen zu können, dass die Casuarineen 



') Siehe ancli H. Hallier, Tubifloren uiul Ebenalen (lüOl) S. 86—87. 



