Beiträge zur M(irphog-enie fler Sporophylle u. s. w. 101 



nicht einmal als selbstständige Familie weiterbestehen können, sondern 

 vielmehr, hauptsächlich durch Vermittelung der eig-enartigen Gattung 

 Myrothamnus, auf's Engste mit den Altingieen, einer Abtheilung der 

 Hamamelidaceen, verknüpft sind. 



Nicht viel anders dürfte es wohl dem VAX TiEGHEM'schen System 

 der Angiospermen ergehen, an welches eigentlich, obgleich man ihm aus 

 persönlicher Rücksichtnahme noch vielfach eine milde Beurtheilung an- 

 gedeihen lässt, schon jetzt kein ernsthafter Forscher mehr glaubt.^) 

 Einseitig und fast ausschliesslich auf den Bau der Wurzeln, die Zahl der 

 Integumente und die sonstige Beschaffenheit der Samenanlagen gegründet, 

 hat dieses System zu einer Annäherung der Nymphaeaceen, also 

 eines uralten Uebergangsgliedes zwischen den Polycarpicae und den 

 Helobien, an die Gramineen, ein weit vorgeschrittenes Eeduktions- 

 produkt der Liliaceen. geführt, zu ähnlichen Ungereimtheiten also, wie 

 LiNNE's Schematisches nnd künstliches Zahlensystem^), in welchem z. B. 

 die Gattung Salvia weit von ihren natürlichen Blutsverwandten hinweg- 

 gerissen wird. 



j\[ögen VAN Tieghem's ontogenetische Studien immerhin ebenso 

 anregend und befruchtend auf die Embryologie und Entwickelungslehre 

 eingewirkt haben, wie Teeub's Entdeckungen an Casuarina; in der ein- 

 seitigen und schematischen Art und Weise, wie sie von VAN TiEGHEM 

 verwendet werden, können sie nur zu einem System führen, welches hinter 

 Lixxe's Zahlensystem in Bezug auf Unnatürlichkeit und Schematismus in 

 keiner Weise zurückbleibt. In sich selbst überhebender „splendid Isolation" 

 herausgelöst aus dem Verbände der übrigen Zweige der Botanik wird auch 

 die Befruchtungslehre und Embryologie keineswegs mehr zur Erkenntnis 

 des natürlichen Stammbaums der Pflanzen beitragen, als die ältere, rein 

 morphologische Systematik, ja fast möchte ich nach den Ergebnissen der 

 vorliegenden Abhandlung sogar glauben, dass ein sich vorwiegend auf die 

 Morphologie und Anatomie stützender Systematiker immer noch mehr 

 erreichen wird, als der reine Embryologe. Nur dadurch, dass der letztere 

 mit dem Systematiker Hand in Hand geht, oder, noch besser, dadurch, 

 dass der Systematiker von Fach, der ja in erster Linie dazu berufen sein 

 sollte, in seiner Fachwissenschaft eine erspriessliche und erfolgreiche 

 Thätigkeit zu entfalten, und von dem der Florist und der reine Deskriptor 

 wohl zu unterscheiden sind, die die bestehenden Systeme kritiklos als 

 unantastbares Heiligthum hinnehmen und sich lediglich darauf beschränken 

 müssen, neu eingehendes Material mit Hilfe der vorhandenen Bestimmungs- 

 schlüssel mechanisch in das vorliegende System einzureihen. — nur dadurcli 

 also, dass die theoretische Systematik möglichst mit allen übrigen Zweigen 



') Vgl. auch POTONiK in Xaturw. Wo chenschr. XVII (190l>) S. 4t;i. 



